Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cob/20/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217631 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216217631.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: U. vodárenská spoločnosť, a.s., V. XX, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: Z., s.r.o., Q. XX, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 105,05 eur s prísl., o pripustení späťvzatia žaloby vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 36Cb/134/2016 takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie, z r u š u j e rozhodnutie a konanie z a s t a v u j e . Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie. o d ô v o d n e n i e : 1. Na základe žaloby o zaplatenie 105,05 eur s prísl. vydal súd prvej inštancie platobný rozkaz dňa 17.10.2016 č.k. 36Cb/134/2010-10. 2. Podaním zo dňa 27.10.2016 doručeným súdu dňa 2.11.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 3. Zároveň žiadal aj o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. 4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 7. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania strany sporu nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 8. O žiadosti žalobcu, o vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).