Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 12CoE/53/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602893294 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7602893294.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave, IČO: 35937874, pobočka Spišská Nová Ves, Fabiniho č. 11, proti povinnému: ZOPOS spol. s r.o., IČO: 31686397, so sídlom v Prakovciach č. 278, v konaní o vymoženie pohľadávka vo výške 9. 667,30 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia č. 95, pod č. EX 457/2002, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.12.2016 č.k. 0Er/655/2002-20 takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej aj súd alebo súd prvej inštancie) napadnutým uznesením exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie nepriznal. 2. Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie podal odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 64,07 eur. 3. Oprávnená zostala v odvolacom konaní nečinná. 4. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok / ďalej len „C.s.p./) po zistení, že odvolanie podal súdny exekútor v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380 ods. 1 C.s.p. ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle § 385 ods. 1 C.s.p. a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je potrebné odmietnuť podľa § 386 písm. c/ C.s.p. 5. Uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie nebolo odvolaním napadnuté, teda nadobudlo právoplatnosť (§ 367 ods. 3 C.s.p.), preto nebolo v odvolacom konaní preskúmavané. 6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 8. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením. 9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 10. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. 11. Podľa § 357 C.s.p., odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o a. zastavení konania, b. odmietnutí podania vo veci samej, c. odmietnutí žaloby na obnovu konania, d. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e. zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f. návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g. zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku, h. zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i. návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku, j. odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k. povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva, l. zabezpečení dôkazného prostriedku, m. nároku na náhradu trov konania, n. prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a/ a § 164, o. návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia. 12. Civilný sporový poriadok v citovanom § 355 stanovuje, že odvolanie je prípustné len proti tým uzneseniam, voči ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti doterajšej právnej úprave Občianskeho súdneho poriadku účinnej do 30.6.2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavala uznesenia, voči ktorým odvolanie prípustné nebolo. Citované § 357 C.s.p., taxatívne vymedzujúce voči ktorým uzneseniam je odvolanie prípustné, pritom nestanovuje, že takým uznesením je aj uznesenie súdu o trovách exekúcie. Súčasne od 1.7.2016 (novela uverejnená v Zbierke zákonov SR pod č. 2/2017 Z.z.) ani Exekučný poriadok nemá žiadne ustanovenie, ktoré by pripúšťalo možnosť podať proti trovám exekúcie akýkoľvek opravný prostriedok (t.j. odvolanie). 13. Podľa § 386 písm. c/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. 14. Vzhľadom k tomu že odvolanie súdneho exekútora bolo podané proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku o trovách exekúcie, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd podľa § 386 písm. c/ C.s.p. odvolanie súdneho exekútora odmietol. 15. Na uvedenej skutočnosti nič nemení ani nesprávne poučenie v napadnutom uznesení súdu prvej inštancie. 16. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože im žiadne trovy konania nevznikli. 17. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).