Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Cb/1/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200537 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7014200537.5 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: ITALINOX Slovakia, s.r.o., so sídlom Ulica svornosti 100, 820 11 Bratislava, IČO: 31 679 994, zastúpeného advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1/ W. I., nar. 7. 3. XXXX, bytom S. 6, Rožňava, 2/ N.. Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, G., obaja zastúpení JUDr. Vladislavom Sisákom, advokátom, so sídlom Skladná 14, Košice, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, o trovách prvoinštančného, odvolacieho a dovolacieho konania, takto r o z h o d o l : I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 87 815,69 eur pozostávajúcich z iných trov: 1. zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 40 430,19 eur (600 000,00 Sk + 618 000,00 Sk ) a 2. z odmeny advokáta vo výške 47 385,50 eur, ktoré sú žalovaní povinní zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. František Sedlačko, PhD., advokát, SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, IČO: 36 853 186 do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Posledným rozhodnutím Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal rozsudok z 29.3.2017 sp. zn. 2Obo/17/2015 2Obo/18/2015 ktorým I. rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 5. 2. 2015 č. k. 1Cb/1/2014-489 mení tak, že žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť žalobcovi 398 327,03 eur s 9,4 % ročným úrokom z omeškania od 23.9. 2003 do zaplatenia a žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 398 601,08 eur s 9,4 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 286 571,60 eur od 27.9.2003 do zaplatenia a zo sumy 112 029,48 eur od 30. 9.2003 do zaplatenia, II. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 24. 2.2015 č. k. lCb/l/2014-506 zrušuje, III. Žalobca má právo na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie a odvolacieho konania. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 5. 2. 2015 č. k. 1Cb/1/2014-489 nadobudol právoplatnosť dňa 17.5.2017. 2. Na dovolanie žalovaných proti uvedenému rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 22.3.2018 sp. zn. 2ObdoV/16/2017-614 rozhodol tak, že dovolanie žalovaných odmietol a žalobcovi priznal proti žalovaným 1/ a 2/ právo na náhradu trov dovolacieho konania podľa 453 ods. 1 C.s.p. v spojení § 255 ods.1 C.s.p.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.5.2018. 3. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 5. Podľa § 263 ods. 2 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich. 6. Podľa § 453 ods. 1 C.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie. 7. Krajský súd ako súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku rozhodol o výške trov prvoinštančného, odvolacieho a dovolacieho konania žalobcu. Trovy konania úspešného žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 40 430,19 eur (600 000,00 Sk + 618 000,00 Sk) a z trov právneho zastúpenia vo výške 47 385,50 eur za účelné úkony právnej služby vykonané advokátom JUDr. Antonom Hencovským, Zámocká 22, Bratislava a súčasným advokátom František Sedlačko, PhD. Štefánikova 8, Bratislava. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vzhľadom na spojenie veci podľa § 13 ods. 4 a § 17 ods.4 vyhl. č. 163/2002 Z.z. z hodnoty 796 895,97 eur (predtým 24 007 288,00 Sk) do 1.1.2005 činí 1 825,40 eur, od 1.1.2005 podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. 1 831,47 eur, od 1.6.2010 1 628,71 eur. 8. Úkony právnych služieb v prvoinštančnom konaní: prevzatie a príprava zastúpenia rok 2003 1 825,40 eur, návrh na začatie konania z 27.10.2003 1 825,40 eur, návrh na nariadenie predbežného opatrenia z 18.6.2004 1 825,40 eur, účasť na pojednávaní dňa 7.10.2004 1 456,35 eur, stanovisko z 7.12.2004 1 825,40 eur, stanovisko z 21.3.2005 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 31.3.2005 1 831,47 eur, návrh na doplnenie dokazovania z 26.4.2005 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 30.6.2005 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 24.5.2007 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 28.5.2007 (vyhlásenie rozsudku) 915,74 eur, účasť na pojednávaní dňa 9.10.2014 1 407,18 eur, účasť na pojednávaní dňa 15.1.2015 1 628,71 eur, účasť na pojednávaní dňa 5.2.2015 (vyhlásenie rozsudku) 814,36 eur. Spolu odmena advokáta 2 850,25 eur. K tomu hotové výdavky režijný paušál za rok 2003 (2 x 4,25 eur), za rok 2004 (3 x 4,51 eur), za rok 2005 (4 x 4,98 eur), režijný paušál za rok 2007 (2 x 5,91 eur), režijný paušál za rok 2014 (1 x 8,04 eur), režijný paušál za rok 2015 (2 x 8,39 eur), spolu režijný paušál 78,59 eur. Žalobcovi patria aj cestovné výdavky na pojednávanie os. motor. vozidlom dňa 9.10.2014 Bratislava - Košice a späť 403 km x 2, spotreba paliva 6,4 l/100km , cena paliva 1,331 eur /l pri amortizácii motorového vozidla 0,183 eur/km x 806 km je cestovné 216,16 eur + strata času dňa 9.10.2014 2x 5 hodín 20 polhodín x 13,40 eur (1/60 vymeriavacieho základu ) spolu strata času 268,00 eur. Cestovné výdavky na pojednávanie os. motor. vozidlom dňa 15.1.2015 Bratislava - Košice a späť 403 km x 2, spotreba paliva 6,4 l/100km , cena paliva 1,180 eur /l pri amortizácii motorového vozidla 0,183 eur/km x 806 km je cestovné 208,37 eur + strata času dňa 15.1.2015 2 x 5 hodín 20 polhodín x 13,98 eur (1/60 vymeriavacieho základu ) spolu strata času 279,60 eur. Odmena advokáta + hotové výdavky spolu 21 732,01 eur, zvýšená o daň z pridanej hodnoty (20% DPH) zo sumy 21 678 eur, t.j. 4 335,65 eur, celkom 26 067,66 eur (§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pretože advokát je platcom DPH ). 9. Úkony právnych služieb v odvolacom konaní: odvolanie zo dňa 21.9.2005 1 831,47 eur, stanovisko z 24.11.2006 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 7.12.2006 1 831,47 eur, stanovisko z 21.5.2007 1 831,47 eur, odvolanie zo dňa 4.7.2007 1 831,47 eur, účasť na pojednávaní dňa 24.7.2008 1 831,47 eur, odvolanie žalobcu zo dňa 5.2.2015 1 628,71 eur. Spolu odmena advokáta 12 617,53 eur. K tomu hotové výdavky režijný paušál za rok 2005 (1 x 4,98 eur), režijný paušál za rok 2006 (2 x 5,44 eur), režijný paušál za rok 2007 (2 x 5,91 eur), režijný paušál za rok 2008 (1 x 6,31 eur), režijný paušál za rok 2015 (1 x 8,39 eur), spolu režijný paušál 42,38 eur. Odmena advokáta + hotové výdavky spolu 12 659,91 eur, zvýšená o daň z pridanej hodnoty (20% DPH) zo sumy 12 625,92 eur t.j. 2 525,19 eur, celkom 15 185,10 eur (§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pretože advokát je platcom DPH ). 10. V dovolacom konaní súd prvej inštancie priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania za tieto úkony právnej služby: vyjadrenie žalobcu z 28.11.2008 odmena 1 831,47 eur, vyjadrenie žalobcu z 11.5.2012 odmena 1 628,71 eur, vyjadrenie žalobcu k dovolaniu z 4.9.2017 odmena 1 628,71 eur, hotové výdavky režijný paušál rok 2008 (1 x 6,31 eur), režijný paušál za rok 2012 (1 x 7,63 eur), režijný paušál za rok 2017 (1 x 8,84 eur), spolu režijný paušál 22,78 eur. Odmena advokáta 5 088,89 + hotové výdavky 22,78 spolu 5 111,67 eur, zvýšená o daň z pridanej hodnoty (20% DPH) zo sumy 5105,36 eur t.j. 1021,07 eur, celkom 6 132,74 eur (§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pretože advokát je platcom DPH). 11. Celkom náhrada trov prvoinštančného, odvolacieho a dovolacieho konania žalobcu predstavuje sumu 87 815,69 eur (iné trovy súdny poplatok 40 430,19 eur + trovy právneho zastúpenia 47 385,50 eur). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.