Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8S/42/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200731 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7016200731.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Krajská prokuratúra Košice, Mojmírova 5, 041 62 Košice, proti žalovanému Daňovému úradu Košice, Rozvojova 2, 040 91 Košice, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom na konanie proti nečinnosti doručeným správnemu súdu dňa 28.06.2016 sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti Daňového úradu Košice vo veci sp. zn. 9810401/5/78498/2014. 2. Podľa § 35 ods. 1 písm. c) v spojení s §250t ods. 2 O.s.p., účinného v čase padania žaloby, prokurátor môže podať návrh na začatie konania, ak ide o uplatnenie nároku štátu podľa osobitného zákona na vydanie bezdôvodného obohatenia vrátane majetkového prospechu získaného z nepoctivých zdrojov a orgán verejnej správy, proti ktorému návrh smeruje, je povinný bezodkladne po doručení návrhu predložiť súdu vyjadrenie k návrhu a príslušný spis. K rozhodnutiu o návrhu si súd môže vyžiadať stanovisko nadriadeného správneho orgánu. 3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8S/42/2018-73 zo dňa 16.03.2017 správny súd uložil žalovanému Daňovému úradu Košice, aby v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia konal v právnej veci vedenej u žalovaného pod č.k. 9810401/5/78498/2014 postupom podľa § 73 ods. 1 alebo ods. 2 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o odvolaní daňového subjektu D.. F. A., K. XXX/XX, XXX XX Q. proti rozhodnutiu správcu dane č. 9810401/5/78498/2014 zo dňa 09.01.2014. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2017. 4. Žalovaný podaním doručeným správnemu súdu dňa 16.05.2018 oznámil splnenie povinnosti uloženej uznesením č. k. 8S/42/2018-73 zo dňa 16.03.2017. Na základe výzvy správneho súdu zo dňa 21.05.2018, Daňový úrad Košice oznámil, že vec bola predložená odvolaciemu orgánu na ďalšie konanie a rozhodnutie a priložil predkladaciu správu k odvolaniu daňového subjektu D.. F. A.. 5. V oznámení zo dňa 12.06.2018 Daňový úrad Košice uviedol, že k predmetu veci je dôležité uviesť, že Finančné riaditeľstvo SR ako odvolací orgán, na podnet Daňového úradu Košice, preskúmalo rozhodnutie č. 9810401/5/78498/ 2014 zo dňa 09. 01.2014 v mimo - odvolacom konaní (po podaní odvolania) a podľa § 77 ods. 3 daňového poriadku svojim rozhodnutím č. 1100303/1/254402/2014/5309 zo dňa 30. 5.2014 rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 9810401/5/78498/2014 zo dňa 09.01.2014 zmenil. Podnikateľský subjekt D.. F. A., IČO: 32694555 ukončil svoju podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania ku dňu 01.06.2016. 6. Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok /ďalej len SSP/ nadobudol účinnosť 01. 07. 2016. 7. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 8. Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len „SSP“) ak žalovaný svoju nečinnosť v určenej lehote bezdôvodne neodstráni, správny súd mu i bez návrhu môže uznesením uložiť pokutu. Pred rozhodnutím o pokute si správny súd môže vyžiadať stanovisko orgánu verejnej správy nadriadeného žalovanému. 9. Podľa § 251 ods. 2, ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti, správny súd konanie uznesením zastaví. 10. Krajský súd v Košiciach ako správny súd s poukazom na citované ustanovenie § 251 ods. 2 SSP v spojení s § 99 písm. h) SSP preto toto konanie zastavil, nakoľko mal za preukázané, že uznesenie č. k. 8S/42/2018-73 zo dňa 16.03.2017, ktorým správny súd rozhodol o uložení povinnosti žalovanému konať podľa § 73 ods. 1 alebo ods. 2 zákona č. 563/2009 Z.z. boli naplnené. 11. O trovách konania súd rozhodol v uznesení č.k. 8S/42/2016-73 zo 16.03.2017 tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. 12. Krajský súd v uvedenej veci rozhodol uznesením o zastavení konania vydaným sudcom (§ 23 ods. 2 písm. d) SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že : a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu, c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie, e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd, f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.