Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/72/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200602 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7018200602.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: VÁHOSTAV - SK, a.s., Priemyselná 6, Bratislava proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO/BEZ/2018/3630 zo dňa 09.04.2018, takto r o z h o d o l : P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline ako súdu miestne príslušnému. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.06.2018 elektronicky sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného uvedené v záhlaví tohto uznesenia, ktorým bolo odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Inšpektorátu práce Žilina č. XXX/XXXX-B.-X.X/pok/R/St zo dňa 26.01.2018 zamietnuté a toto rozhodnutie Inšpektorátu práce Žilina potvrdené. 2. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len „SSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016. 3. Podľa ust. § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa ust. § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. V preskúmavanej veci rozhodol v prvom stupni Inšpektorát práce Žilina, ktorý má sídlo na ulici Hlavná 2, Žilina. 6. Podľa ust. § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. S poukazom na vyššie uvedené je miestne príslušným Krajský súd v Žiline, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni (§ 13 ods. 1 SSP), preto súd podľa ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec Krajskému súdu v Žiline. 8. Senát súdu v preskúmavanej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 za použitia ust. § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).