Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3CoPr/7/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717201526 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:8717201526.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a sudkýň JUDr. Evy Feťkovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu H.. W.U. Q., bytom V., B. Č.. XX, zast. Mgr. Karolom Ševecom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 29 proti žalovanému DATAKON s.r.o., so sídlom v Košiciach, Rozvojová 2, IČO: 36191779, o zaplatenie 2.100,- eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo 6.4.2017 č. k. 28Cpr/10/2017-19 takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby. Z r u š u j e platobný rozkaz a konanie zastavuje. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania proti žalovanému. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvej inštancie“) platobným rozkazom 6.4.2017 č. k. 28Cpr/10/2017-19 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 2.100,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 11.1.2017 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde. Ďalším výrokom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania v celkovej výške 326,26 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 126 eur a trov právneho zastúpenia v sume 200,26 eur. 2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému 18.4.2017 a žalobcovi 19.4.2017. Dňa 18.4.2017 predložil žalobca súdu prvej inštancie písomné podanie, v ktorom oznamuje, že dňa 3.4.2017 mu žalovaný zaplatil na jeho účet sumu 1.473,07 eur, čo predstavuje odmenu podľa dohody o skončení pracovného pomeru krátenú o odvody a daň. Keďže od žalovaného nepožaduje úroky z omeškania, berie žalobu v celom rozsahu späť. Navrhuje konanie zastaviť, zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a žiada o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. 3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť potom, ako súd prvej inštancie vo veci rozhodol platobným rozkazom, ale zároveň skôr, než tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strane procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 6. V sporovom konaní vo všeobecnosti platí, že rozhodovanie o náhrade trov konania sa spravuje zásadou úspechu vo veci (§ 255 CSP). Táto základná zásada je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Podľa § 256 ods. 1 CSP sa zodpovednosť za zavinenie v plnom rozsahu uplatňuje pri zastavení konania. Pri posudzovaní zavinenia zákon explicitne vyžaduje, aby bolo posudzované zavinenie výlučne z procesného hľadiska, pričom úlohou súdu je posúdiť toto zavinenie z hľadiska existencie príčiny, vedúcej k zastaveniu konania. V prejednávanej veci bolo dôvodom na zastavenie konania späťvzatie žaloby po tom, ako žalovaný splnil svoj záväzok voči žalobcovi, ktorý bol predmetom tohto sporu. Preto platí, že procesné zavinenie za zastavenie konania znáša žalovaný a z tohto dôvodu odvolací súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov celého konania. O výške trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval o prvej inštancii. Pri dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.