Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/179/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200860 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4011200860.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobkyne: W. E., bytom I. XXX, zastúpená advokátom JUDr. Ondrejom Tóthom, so sídlom Dunajské nábrežie 14, Komárno, proti žalovanému: Správa katastra Komárno, Platanová alej 7, Komárno, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo vkladu: V 2720/11 zo dňa 26. augusta 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa dňa 21. 09. 2011 osobne podala žalobu na nepríslušný Okresný súd Komárno, ktorou sa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného číslo vkladu: V 2720/11 zo dňa 26. augusta 2011. Uznesením č. k. 6S/2/2011-4 zo dňa 27. 09. 2011 Okresný súd Komárno postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému na ďalšie konanie podľa § 246 ods. 1 OSP. Žalobkyňa podaním zo dňa 27. 12. 2011, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 28. 12. 2011, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, oznámila, že netrvá na podanej žalobe, berie svoj návrh späť v celom rozsahu a navrhuje konanie vo veci zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby zo dňa 27. 12. 2011, pričom takto rozhodol jednohlasne (s poukazom na ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, § 246c ods. 1 OSP s prihliadnutím na ust. § 250h ods. 2 OSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, pričom žalovanému nevznikli žiadne trovy konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, do 15-tich dní odo dňa doručenia prostredníctvom podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).