Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/137/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200665 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200665.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: EURO-TRE-VITA, s.r.o., Hviezdoslavova 23, Levice, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Blažek, s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, proti žalovanému: Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 08. 08. 2011 č. 623/230/11693/11/Ši, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podal dňa 25. 08. 2011 mailovým podaním na tunajší súd žalobu zo dňa 24. 08. 2011, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného uvedeného v záhlaví tohto rozhodnutia (ako i ďalších rozhodnutí zo dňa 14. 03. 2011 č. 623/230/11678/11/Ši a č. 623/230/11668/11/Ši), ktorým žalovaný zastavil konanie vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného zo dňa 14. 03. 2011 č. 623/230/11693/2011/Ši z dôvodu, že odvolanie nebolo podané príslušnou osobou v termíne na podanie odvolania. Právny zástupca žalobcu prípisom zo dňa 05. 06. 2012 oznámil súdu, že berie žalobu späť a žiada konanie vo veci zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Nakoľko žalobca prostredníctvom svojej právneho zástupcu podanú žalobu zobral späť ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej a svoju vôľu prezentoval písomným podaním doručeným súdu dňa 05. 06. 2012, krajský súd zastavil konanie, keďže odpadol predmet sporu. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, pričom takto rozhodol jednohlasne (s poukazom na ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). O trovách konania preto súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia z dôvodu, že konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, do 15-tich dní odo dňa doručenia prostredníctvom podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).