Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/258/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200810 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200810.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: E. R., H. XX, U. P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 30. 06. 2011, ktorým bola navrhovateľke podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z 13. 06. 2011, lebo podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Levice z 13. 06. 2011 nie je invalidná, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľka nesúhlasila s rozhodnutím. Poukázala na zdravotný stav, ktorý jej nedovoľuje zaradiť sa do pracovného pomeru z dôvodu jej diagnóz. Skúmaním podmienok na konanie o odvolaní súd zistil, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 23. 02. 2012 zrušila podľa § 112 ods. 1 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie z 30. 06. 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Rozhodnutím z toho istého dňa č. XXX XXX XXXX priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 82 zsp od 28. 09. 2011 invalidný dôchodok na základe 45 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 24. 02. 2012 oznámila, že medzičasom bola uznaná za invalidnú dôchodkyňu, preto žiadala súdne konanie zastaviť. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.