Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/262/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200833 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200833.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. J., bytom F., A. 1, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27.6.2011. Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27.6.2011, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., navrhovateľke od 22. 11. 2010 vznikol nárok na invalidný dôchodok v sumu 107,90 eur mesačne, ktorý sa podľa § 263a ods. 5 nevypláca a dňom 22. 11. 2010 naň nárok zaniká. Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1.1.2004 sa považujú po decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume v akej patrili k 31.12.2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31.12.2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Vzhľadom na to, že navrhovateľke bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov platných pred 01. 01. 2004, bol jej zdravotný stav preskúmavaný podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003, teda podľa zákona č. 100/88 Zb., teda ako aj podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.. Posudkový lekár ju uznal za invalidnú s mierou poklesu 65 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Suma invalidného dôchodku vypočítaného podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je 104,70 eur mesačne zvýšený v zmysle § 81 ods. 5 a § 82 o 3,05 %, čo je 3,20 eur na 107,90 eur mesačne. Suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 113,80 eur mesačne, keďže je vyšší, nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedla, že nesúhlasí so zamietnutím žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, od r. 2009 je stále PN, liečená v psychiatrickej nemocnici, cíti sa stále vyčerpaná, nervózna, unavená. Žiadala priznať plný invalidný dôchodok. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 14. 11. 2011 uviedla, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu. U posudkového lekára nemala všetku zdravotnú dokumentáciu, chýbali tam nálezy, ktoré by preukazovali zlomeninu Th8. Zdravotný stav sa jej zhoršil v dôsledku problémov s chrbticou, za čo žiada, priznať plný invalidný dôchodok. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutia ako vecne správne, vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl. O.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 19. 10. 2011, so záverom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení zákona č. 194/94 Z. z. a zákona č. 109/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods.3 písm. b/ zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, jej telesné, alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov. Je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 65 %. K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, psychiatrické, pľúcne, spirometrické. Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 10. 03. 2011, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 19. 11. 2011 a na žiadosť súdu dňa 16. 12. 2011. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky o chronifikovaný anxiozne depresívny syndróm, abnormne štrukturovaná osobnosť, dorzalgie, bronchiálna astma stredne ťažká. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár duševné choroby a poruchy správania, neurotické, stresové a somatoformné poruchy - ťažké formy, podľa kapt. V. položka 4 písm. b/ na 65 %. Navrhovateľka bola uznaná za invalidnú od 03. 03. 1997 pre zhoršenú úzkostne depresívnu poruchu. Od 31. 10. 2001 bola zmenená invalidita na čiastočnú invaliditu pre zlepšenie psychického ochorenia, ktoré trvalo do r. 2002. Stav sa od r. 2002 čiastočne zhoršil a vyžiadal si hospitalizácie na psychiatrickom oddelení v Hronovciach a vo Veľkom Záluží. Celkovo bola 4-krát hospitalizovaná na psychiatrických oddeleniach pre dekompenzáciu úzkostne depresívnej poruchy a abnormne štrukturovanú osobnosť s pithiatickými rysmi, v minulosti aj s rentovými tendenciami. Posledná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola v r. 2010 pre zhoršenie anxiozne depresívneho syndrómu. Počas hospitalizácie bola nastavená na dvojkombináciu antidepresív, psychoterapiu a liečbu prácou. Po tejto liečbe zlepšenie pôvodných ťažkostí psychiater popisuje len somatoformné reziduál. Po preštudovaní komplexnej psychiatrickej dokumentácie nemožno konštatovať zhoršenie psychiatrického stavu na úroveň invalidity. Je pracovný potenciál je naďalej znížený na úroveň čiastočnej invalidity podľa zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka je invalidná aj podľa zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65 % pre neurotickú stresovú a somatoformnú poruchu ťažkého stupňa. Posudková lekárka stanovila strednú hranicu percentuálneho rozpätia, vzhľadom k tomu, že ide o osobnosť abnormne štrukturovanú, histrionsku, s rentovými tendenciami (uvedená rentové tendencie sú opakovaní popisované psychiatrom aj psychológom pri opakovaných vyšetreniach). Astma je dobre pri liečbe ovplyvnená s normálnymi funkčnými hodnotami, pri spirometrickom vyšetrení. Poruchy statiky a dynamiky chrbtice sú mierneho stupňa, bez prejavov koreňového dráždenia. Reumatológom doteraz nebola nikdy liečená a vyšetrovaná, preto diagnózu reumatoidnej artritídy medzi chorobami neuvádza. Uvedené ochorenia sú posudkovo nezávažné a nezvyšujú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložila navrhovateľka na pojednávaní nemali vplyv na zmenu posudkového záveru, pretože spirometrické vyšetrenie poukazuje na to, že funkčné vyšetrenie je v n orme, bez obštrukčnej ventilačnej poruchy. Ďalšie nálezy rtg. Th chrbtice a C chrbtice a ortopedické vyšetrenia, boli zhodnotené posudkovou lekárkou, sú staršieho dáta. Dokumentujú počínajúce degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, ktoré sú primerané jej veku. Ortopéd popisuje normálnu hybnosť bedrových a kolenných kĺboch a len miernu funkčnú poruchu krčnej, hrudnej a driekovej chrbtice. Ani jedno z uvedených vyšetrení nesvedčí o takej ťažkej funkčnej poruche chrbtice a pohybového aparátu, ktorá by posudkovú lekárku viedla k zmene posudkového záveru. Navrhovateľka môže vykonávať prácu upratovačky, pomocnej sily v kuchyni, na polovičný úväzok. Je vhodná práca bez fyzickej a psychickej záťaže, bez hmotnej zodpovednosti. Nevhodná je práca na úkol, práca v nočných zmenách. P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov, ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods.3 písm. a/ zákona č. 100/88 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, jej telesné, alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov. Je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 65 %. Vznik nároku na invalidný dôchodok je podmienený dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom občana zhoršeným v rozsahu a s následkami predpokladanými v § 29 ods. 2 zák. č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov. Zhoršenie zdravotného stavu len na mieru čiastočnej invalidity zakladá nárok len na čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 zák. č. 100/1988 Zb. v znení noviel. Posúdenie miery zhoršenia zdravotného stavu vo vzťahu k pracovnej schopnosti, vyžaduje odborné lekárske znalosti a zákonom je zverené posudkovým komisiám sociálneho zabezpečenia (§ 118 zák. č. 100/1988 Zb.), a to aj pre účely súdneho konania (§ 14 písm. b/ zák. č. 543/90 Zb.). Podľa § 37, ods. 2, zák. č. 100/88 Zb., občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, jeho telesné a duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov, alebo ak je schopný vykonávať doterajšie, alebo iné sústavné zamestnanie, len za osobitne uľahčených pracovných podmienok, alebo má značne sťažené životné podmienky. Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľky na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoje rozhodnutie aj náležite zdôvodnil. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 27.6.2011 je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z., ak sú splnené podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 a podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01.01. 2004 vypláca sa iba jeden dôchodok, a to ten, ktorého suma je vyššia. Keďže navrhovateľka poberá čiastočný invalidný dôchodok v sume 113,80 eur, ktorý je vyšší ako suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004, ktorá je v sume 107,90 eur, bude sa jej vyplácať dôchodok vo vyššej sume. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože vo veci nemala úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.