Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/150/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200535 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200535.1
Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. C., bytom S., Ul. P. XX, zastúpený T.. A. P., advokátom, so sídlom Levice, Sládkovičova 1, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13.3.2012.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13.3.2012, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára v Leviciach nie je invalidný podľa § 71 ods. 1, lebo nemá mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou viac ako 40 %. Jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
Návrh je písaný a podpísaný otcom, menovcom, T. C., ktorý však nepredložil v návrhu ani na pojednávaní splnomocnenie od syna T. C. na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia sociálnej poisťovne.
Zástupkyňa odporcu žiadala opravný prostriedok odmietnuť ako podaný neoprávnenou osobou.
Podľa § 250m ods.2 O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.
Keďže z vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že opravný prostriedok nepodal navrhovateľ ale jeho otec, ktorý nebol splnomocnený na podanie opravného prostriedku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. c/ a § 246 c O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.