KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokKrajský súd Nitra22. 7. 2012plný text

Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/159/2012 z 22. 7. 2012

CitáciaRozsudok Krajského súdu Nitra z 22. júla 2012, sp. zn. 23Sd/159/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200575.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/159/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200575
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200575.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. I., bytom M., E. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 03. 05. 2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 03. 05. 2012, bol navrhovateľovi zvýšený
predčasný starobný dôchodok od 01. 02. 2012 na sumu 366,10 eur mesačne, podľa § 68 ods. 2 zák.
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona 543/2010 Z. z., z dôvodu, že suma predčasného
starobného dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto
dôchodku.

Poistencovi, ktorý nedovŕšil dôchodkový vek do 28. 02. 2011 a ktorému vznikol pred 01. 01. 2011,
nárok na predčasný starobný dôchodok a poistenec bol 31. 12. 2010 povinne dôchodkovo poistený ako
zamestnanec, alebo SZČO a jeho dôchodkové poistenie trvá po 28. 02. 2011 sa podľa § 293bt ods. 3
zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 543/2010 Z. z. suma predčasného starobného dôchodku za
obdobie po najbližšej splátky splatnej po 28. 02. 2011 podľa zákona účinného od 01. 01. 2011.

Zvýšenie predčasného starobného dôchodku je podľa § 68 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. určené ako
súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia,
počas poberania predčasného starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty
platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia.

Podľa § 68 ods. 2, zvýšenie predčasného starobného dôchodku je určené ako súčin súčtu ?-
ice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania
predčasného starobného dôchodku, alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu
nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia.

Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ dôchodkovo
poistený a poberal súčasne predčasný starobný dôchodok a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov,
z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu.



Všeobecný vymeriavací základ za r. 2012 sa v súlade s § 68 ods. 2 rovná všeobecnému vymeriavaciemu
základu za r. 2010.

V období počas poberania predčasného starobného dôchodku navrhovateľ získal

od 26. 06. 2007 osobný vymeriavací základ 186342,-Sk, všeobecný vymeriavací základ

do 31. 12. 2007 základ bol 241752,-Sk a osobný mzdový bod je 0,7708,

od 01. 01. 2008 osobný vymeriavací základ 298208,-Sk, všeobecný vymeriavací základ

do 31. 12. 2008 základ bol 261381,-Sk a osobný mzdový bod je 1,1409,

od 01. 01. 2009 osobný vymeriavací základ 9850,82 eur, všeobecný

do 31. 12. 2009 vymeriavací základ bol 8934,00 eur a osobný mzdový bod je 1,1027,

od 01. 01. 2010 osobný vymeriavací základ 10037,74 eur, všeobecný

do 31. 12. 2010 vymeriavací základ bol 9228,00 eur a osobný mzdový bod je 1,0878,

od 01. 01. 2011 osobný vymeriavací základ 1793,07 eur, všeobecný

do 11. 03. 2011 vymeriavací základ bol 9228,00 eur a osobný mzdový bod je 0,1944.

V období bez poberania predčasného starobného dôchodku navrhovateľ získal

od 12. 03. 2011 osobný vymeriavací základ 8780,42 eur, všeobecný

do 31. 12. 2011 vymeriavací základ bol 9228,00 eur a osobný mzdový bod je 0,9515,

od 01. 01. 2012 osobný vymeriavací základ 3076 eur, všeobecný vymeriavací

do 31. 01. 2012 základ bol 9228,00 eur a osobný mzdový bod je 0,3334,

Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania predčasného
starobného dôchodku je 4,2966.

Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia bez poberania predčasného
starobného dôchodku je 1,2849.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 01. 02. 2012 je 9,8182 eur.

Zvýšenie predčasného starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas
poberania tohto dôchodku je 21,09243926 eur mesačne a je určené súčin súčtu jednej polovice
osobného mzdového bodu 2,1483 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 9,8182 eur.



Zvýšenie predčasného starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia, bez
poberania tohto dôchodku je 12,61540518 eur mesačne a je určené súčin osobného mzdového bodu
1,2849 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 9,8182 eur.

K 11. 03. 2011 sa predčasný starobný dôchodok vyplácal v sume 321,60 eur mesačne. Suma
predčasného starobného dôchodku 366,10 eur mesačne, po zaokrúhlení je určená súčtom súm 332,30
eur, 21,09243906 a 12,61540518 eur.

Suma predčasného starobného dôchodku spolu so zvýšeniami za obdobie dôchodkového poistenia je
366,10 eur.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. sa predčasný starobný dôchodok zvyšuje o 3,3 %, čo je o 10,70
eur na 332,30 eur.

Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že v r.
2007 začal poberať predčasný starobný dôchodok a za rok 2011 do 31. 01. 2012 mu bolo odrátaných 5,4
%, čo si riadne odpracoval. Ďalej namietal tú skutočnosť, že r. 2007 nemá celý započítaný a vyšiel mu tam
nízky osobný mzdový bod. V r. 2012 má zase za 31 dní, ktoré odpracoval, osobný vymeriavací základ
3076 eur, ale všeobecný vymeriavací základ je za 365 dní 9228 eur. S takým to osobným mzdovým
bodom 0,334 nesúhlasí.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 19. 06. 2012 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť. Poukázala na to, že čo sa týka odrátania 5,4 % zo sumy predčasného starobného
dôchodku za obdobie od 12. 03. 2011 do 31. 01. 2012 uvádza, že tieto námietky nesmerujú len
voči napadnutému rozhodnutiu, ale aj voči pôvodnému rozhodnutiu zo dňa 13. 08. 2007, ktorým bol
navrhovateľovi priznaný predčasný starobný dôchodok v sume 7.735,-Sk.

Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, suma predčasného starobného
dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty, znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní, od vzniku nároku na výplatu predčasného
starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku ( v prípade navrhovateľa to bolo zníženie o 40
%, zodpovedajúce 2373 dňom). V súlade s uvedeným bola navrhovateľovi určená suma predčasného
starobného dôchodku v rozhodnutí z 13. 08. 2007, ktoré je právoplatné.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa XX. 03. 2011 bola navrhovateľovi podľa § 293bt ods.
3 a § 112 zákona č. 461/2003 Z.z., od 12. 03. 2011 zastavená výplata predčasného starobného
dôchodku z dôvodu, že navrhovateľovi trvalo obdobie dôchodkového poistenia po 28. 02. 2011. Súbeh
dôchodkového poistenia a poberania predčasného starobného dôchodku nie je podľa právnej úpravy
zavedenej novelou zákona č. 461/2003 Z.z. zákonom č. 543/2010 možný. Rozhodnutie o zastavení
výplaty predčasného starobného dôchodku je právoplatné.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 01. 03. 2012 bola navrhovateľovi uvoľnená výplata
predčasného starobného dôchodku. Dôchodok navrhovateľovi nebol vyplácaný v období od 12.
03. 2011 do 28. 02. 2012. Námietke navrhovateľa nie je možné vyhovieť, pretože právna úprava
neumožňuje prepočítavať, alebo meniť raz určenú sumu predčasného starobného dôchodku v závislosti
od toho, či poistenec poberal predčasný starobný dôchodok. Z tohto vyplýva, že navrhovateľ mal
nárok na predčasný starobný dôchodok aj v čase, keď ho nepoberal, avšak v čase dôchodkového
poistenia nemal nárok, len na jeho výplatu. Po dovŕšení dôchodkového veku sa suma predčasného
starobného dôchodku, považuje za starobný dôchodok, suma sa nemení, t.j. je to súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na
výplatu predčasného starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5% za
každých začatých 30 dní, od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia



dôchodkového veku. Teda navrhovateľovi nevznikol nový nárok na dôchodkovú dávku, ale len sa zmenili
skutočnosti ovplyvňujúce výplatu dôchodkovej dávky. Právna úprava nepozná možnosť spätného
prepočítania predčasného starobného dôchodku a vrátane % zníženia raz určenej sumy predčasného
starobného dôchodku, a to ani z dôvodu, že poistenec predčasný starobný dôchodok po celý čas
nepoberal.

Čo sa týka obdobia r. 2007, navrhovateľ získal za obdobie od 26. 06. 2007 do 31. 12. 2007 osobný
vymeriavací základ 186.342,-Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 241.752,-Sk, osobný mzdový bod
je 0,7708.

Obdobie dôchodkového poistenia od 26. 06. 2007 do 31. 12. 2007 bolo navrhovateľovi v celom rozsahu
zhodnotené.

Obdobie od 01. 01. 2007 do 26. 06. 2007 bolo zhodnotené zo dňa 13. 08. 2007 o priznaní predčasného
starobného dôchodku.

Čo sa týka ďalšej námietky navrhovateľa, navrhovateľ od 01. 01. 2012 do 31. 01. 2012 získal osobný
vymeriavací základ 3076 eur. Všeobecný vymeriavací základ bol 9228 eur. Osobný mzdový bod je
0,3334.

Podľa § 62 ods. 1, osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky, sa určí ako podiel
osobného vymeriavacieho základu a všeobecného vymeriavacieho základu. V súlade s týmto citovaným
ustanovením bol určený aj osobný mzdový bod navrhovateľa.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 23. 07. 2012 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu, aj na
námietkach, ktoré uvádzal v písomnom opravnom prostriedku.

Zástupca odporkyne sa pridržiaval písomného vyjadrenia a žiadal napadnuté rozhodnutia ako vecne
správne potvrdiť. Už pri priznaní predčasného starobného dôchodku rozhodnutím zo dňa 13. 08. 2007
bola navrhovateľovi znížená suma predčasného starobného dôchodku o 0,5 % za každých začatých 30
dní od vzniku nároku do dovŕšenia dôchodkového veku. Novelou bola navrhovateľovi zastavená výplata
predčasného starobného dôchodku, pretože táto neumožňovala poberateľom tejto dávky aj pracovať.
Navrhovateľ už o tieto percentá pri výpočte dôchodku prišiel a vlastne výhody poberania predčasného
starobného dôchodku nemal. Týchto prípadov je veľa a sú predmetom rozhodnutia Ústavného súdu
SR. Následne bola navrhovateľovi uvoľnená výplata predčasného starobného dôchodku, avšak už
nedošlo k prepočítavaniu dávky, pretože navrhovateľovi nevznikol nárok na dôchodkovú dávku, ale sa
len zmenili skutočnosti ovplyvňujúce poberanie dávky. Pri výpočte predčasného starobného dôchodku
má navrhovateľ zhodnotené celé obdobie do 26. 06. 2007 a za toto obdobie získal osobný vymeriavací
základe 186.342,-Sk a všeobecný vymeriavací základ bol 241.752,-Sk. Obdobie poistenia navrhovateľa
od 01. 01. - 25. 06. 2007 bolo v plnom rozsahu zhodnotené v rozhodnutí zo dňa 13. 08. 2007. Výška
osobného mzdového bodu za r. 2012 bola navrhovateľovi určená v zmysle platného ustanovenia § 62
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.

Krajský sú preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods.1 O.s.p. a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že suma zvýšenia predčasného starobného
dôchodku bola odporkyňou správne vypočítaná. Námietky navrhovateľom uvádzané v odvolaní sú
právne irelevantné, pretože sa vychádza z predchádzajúcich kalendárnych celých rokov a podklady pre
zvýšenie boli realizované z evidenčných listov dôchodkového poistenia.



Krajský súd zvážil horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 03. 05. 2012 je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods.2
O.s.p. potvrdil

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.