Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/174/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200624 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200624.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. F., bytom H., A. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 22.5.2012, spolu so zmenovým rozhodnutím a rozhodnutie č. W. XXX XXXX zo dňa 13.8.2012 a 22.8.2012. Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 22.5.2012, bola navrhovateľovi zvýšená suma starobného dôchodku od 24. 02. 2012 podľa § 65, § 82 a § 112 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, na sumu 253,10 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa navrhovateľovi upravila po zaplatení celej sumy dlžného poistného za dôchodkové poistenie za obdobie od 1. októbra 1990 do 31. decembra 1990, od 1. januára 1991 do 31. decembra 1991, od 1. januára 1992 do 31. decembra 1992, od 28. apríla 1993, do 31. decembra 1993, od 1. januára 1995 do 31. decembra 1995, od j. januára 2002, do 30. júna 2002, od 1. júla 2003, do 31. decembra 2003, od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004, od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005, od 1. januára 2006, do 31. decembra 2006, od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007, od 1. januára 2008 do 31. decembra 2008, od 1. januára 2009, do 19. februára 2009, za ktoré včas a v správnej sume nezaplatil poistné na dôchodkové poistenie. Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., v znení zákona č. 557/2007 Z. z., nárok na starobný dôchodok vzniká získaním 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku. Dôchodkový vek navrhovateľ dosiahol dovŕšením 62 rokov veku dňa 20. 02. 2009. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z., rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia, z toho vyplýva, že navrhovateľ získal k 20. 02. 2009 - 13100 dní, čo je 35 rokov a 325 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku nároku na starobný dôchodok dňa 20. 02. 2009. Suma starobného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984 a ani kal. roky počas ktorých poistenec získal 365 dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. 12. 2007 priznaného a vyplácaného poisťovňou. Osobné mzdové body v týchto kal. rokoch sa zisťujú osobitne za každý kal. rok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa zaplatilo poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Všeobecný vymeriavací základ za kal. rok 2008 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2007. Osobný mzdový bod v hodnote 0,3 patrí podľa § 62 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 555/2007 Z. z. za kal. rok, v ktorom poistenec poberal po 31. decembri 2007 počas celého kalendárneho roka invalidný dôchodok priznaný a vyplácaný Sociálnou poisťovňou (vrátane dôchodku priznaného podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003). Ak poistenec v takomto kalendárnom roku nezískal aj iné obdobie dôchodkového poistenia, tento kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 62 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 555/2007 Z. z. Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/88 Zb. v kal. roku 1985 - 25 dní, 1986 - 4 dni, 1987 - 12 dní, za tieto obdobia mu patrí pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia je 12,8791. V rozhodujúcom období navrhovateľ získal 7992 dní dôchodkového poistenia, to znamená 21,8959 rokov dôchodkového poistenia. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod je 0,5882. Podľa § 63 ods. 4 písm. f/ zákona č. 461/2003 Z. z., sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1 pripočíta 24 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,6871. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok k 20. 02. 2009 získal 13100 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo pre účely výpočtu starobného dôchodku je 35,8905 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota k 20. 02. 2009 je určená na r. 2009 podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 591/2008 Z. z. v hodnote 8,9955 eur. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 221,90 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 0,6871 x 35,8905 x 8,9955 = 368,10 eur mesačne. K tejto sume starobného dôchodku patrí suma zvýšenia 13,60 eur mesačne, ktorá patrila k starobnému dôchodku podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Suma starobného dôchodku sa zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. odo dňa priznania dôchodku o 6,40 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., ktorá patrila k dôchodku o 3,90 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., ktorá patrila k dôchodku o 7,30 eur mesačne. Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že suma dôchodku, ktorá mu bola vypočítaná sa mu zdá nízka, vzhľadom na počet odpracovaných 35 rokov. Nikdy v živote nebol evidovaný na ÚP ako nezamestnaný a nikdy nepoberal ani sociálne dávky. Pracoval ako súkromný podnikateľ až tri roky nad dôchodkový vek. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 28. 04. 2012 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Navrhovateľovi po zaplatení celej sumy dlžného poistného na dôchodkové poistenie sa upravila suma starobného dôchodku. Toto obdobie sa mu započítalo ako obdobie dôchodkového poistenia odo dňa zaplatenia dlžnej sumy poistného na dôchodkové poistenie od 24. 02. 2012. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok k 20. 02. 2009 sa zmenilo obdobie dôchodkového poistenia, suma starobného dôchodku sa opätovne určila aj k 24. 02. 2012, t.j. ku dňu zaplatenia celej sumy dlžného poistného na dôchodkové poistenie. Navrhovateľ v opravnom prostriedku neuvádza žiadne konkrétne námietky ani nové skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na určenie sumy jeho starobného dôchodku. Navrhovateľ v opravnom prostriedku nespochybnil ani správnosť jedného z údajov uvedených v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý je súčasťou napadnutého rozhodnutia. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 15. 10. 2012 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že on nemá námietky voči výpočtu starobného dôchodku. Len sa mu zdá byť nízka suma, pretože vyplatil všetok nedoplatok na poistnom a bolo mu povedané, že bude mať dôchodok vyšší. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutia ako vecne správne potvrdiť. Bolo vydané zmenové rozhodnutie, ktoré bolo vydané po zaplatení celého nedoplatku poistného. Vymeriavací základ bol určený podľa evidenčných listov, ktoré zaslala pobočka. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľ namietané skutočnosti uvádzané v opravnom prostriedku nepreukázal žiadnymi dôkazmi, pretože v administratívnom spise odporkyne sa nachádzajú evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia, ktoré vyhotovili jeho zamestnávatelia. Z rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. 05. 2012, ktorým mu bola zvýšená suma starobného dôchodku od 24. 02. 2012 na sumu 253,10 eur mesačne z dôvodu, že došlo k zaplateniu celej sumy dlžného poistného dňa 24. 02. 2012. Dôchodok navrhovateľa, ktorý bol vypočítaný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je 253,10 eur mesačne, je vypočítaný správne v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona. Navrhovateľ ani v priebehu súdneho konania nepreukázal žiadne pochybenia pri výpočte dôchodku, ktoré by boli dôvodom na zmenu výšky vypočítaného dôchodku. Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle zákonných ustanovení. Krajský súd zistil, že preskúmavané rozhodnutia sú vydané v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil. Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.