KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Nitra13. 8. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/179/2012 z 13. 8. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 13. augusta 2012, sp. zn. 23Sd/179/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200653.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200653
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200653.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: B. A., bytom K. P. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 09. 05. 2012 odporkyňa navrhovateľke priznala invalidný
dôchodok z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedla, že jej zdravotný stav
jej neumožňuje vykonávať akúkoľvek pracovnú činnosť, pretože ochorenie vnútorných orgánov jej
periodicky privádza stav hlbokej a dlhodobej podvýživy, na ktorý bola za poslednú dobu viackrát
hospitalizovaná na internom oddelení FN v Nitre. Pre nadmerne zvýšený cukor v krvi musí 3-krát denne
užívať predpísané lieky v počte 7 druhov a k tomu si pichať 5-krát denne inzulín. Je veľmi slabá, jej váha
je 38 kg, preto nevydrží byť na nohách viac ako 10 minút a neprejde bez oddychu ani 100 metrov. Navyše
od februára trpí na akútny zápal pravého kolena z dôvodu zavedenia baktérie podľa vyjadrenia lekárov.
Týmto pádom sa stala imobilnou a na všetky vyšetrenia musí byť prepravovaná mobilným prostriedkom.

Prípisom zo dňa 12. 08. 2011 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie vo veci zastaviť, pretože pri
opätovnom preskúmaní jej zdravotného stavu posudkovou lekárkou sociálnej poisťovne v Nitre zo
dňa 12. 06. 2012, bola uznaná za invalidnú s mierou poklesu 75 % od 11. 07. 2012, od ukončenia
práceneschopnosti.

Podľa § 96 ods.1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods.2 a § 250l ods.2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.