Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 25Co/127/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208145 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4211208145.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Cash Global Slovakia, s.r.o., Elektrárenská 1, Komárno, IČO: 36 358 096, zast. Mgr. Jozefom Vidom, advokátom so sídlom Nové Zámky, S. H. Vajanského 476/73, proti žalovanej: K.. E. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., T. 2, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 08. 02. 2012 č. k. 8C/130/2011-71, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie odvolania a odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť písomne sa ospravedlniť žalobcovi za neoprávnený zásah do dobrej povesti žalobcu prostredníctvom listu adresovaného spoločnosti JL spol. s r.o., so sídlom Dvojkrížna 5, Bratislava, IČO: 31 388 752 v tomto znení: „Podpísaná K.. E. W. sa týmto ospravedlňujem spoločnosti Cash Global Slovakia, s.r.o., so sídlom Elektrárenská 1, Komárno, IČO: 36 358 096 za výroky uvedené v elektronickom liste zo dňa 13. 04. 2011, ktorý bol zaslaný na adresu [email protected] <mailto:[email protected]>, v ktorom som nepravdivo uviedla, že metódou spoločnosti Cash Global Slovakia, s.r.o. je napríklad nekorektnosť voči obchodným partnerom a že konateľka spoločnosti Cash Global Slovakia, s.r.o. dávala také pokyny na vybavenie Vašej spoločnosti, čo nebolo nič slušné ani korektné“, pričom žalovaná je povinná vyššie uvedené znenie ospravedlnenia zaslať aj elektronicky na adresu: [email protected] <mailto:[email protected]> do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd konanie v časti, že žalovaná je povinná zdržať sa tvrdení, že metódou žalobcu voči obchodným partnerom je nekorektnosť a neslušnosť, podľa § 96 ods. 1, 3 OSP zastavil. Žalovanú zaviazal v súlade s § 142 ods. 1 OSP na náhradu trov konania v sume 427,02 eur s povinnosťou zaplatiť ich k rukám právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vychádzal zo záveru, že žalovaná vyššie uvedeným textom v elektronickom liste zo dňa 13. 04. 2011 zasiahla do názvu, ako i dobrej povesti žalobcu, právnickej osoby, ktorej je poskytovaná ochrana v zmysle § 19b Občianskeho zákonníka. V konaní boli preukázané základné predpoklady zodpovednosti žalovanej za ujmu vzniknutú žalobcovi ako aj to, že predmetný list písala žalovaná a jeho obsahom došlo z jej strany k neoprávnenému zásahu do dobrej povesti žalobcu, keď ho v liste opísala ako nekorektného partnera, ktorého konateľka dávala neslušné a nekorektné pokyny na vybavenie ich záležitostí. Takýmto konaním spôsobila žalobcovi ujmu, ktorá sa odrazila v narušení jeho vzťahov so spoločnosťou JL spol. s r.o.. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná, ktorá navrhla rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedla, že súd prvého stupňa zameral dokazovanie len na zistenie toho, či tlačila dokumenty žalobcu, pričom svedkyne, ktoré ju v tomto konaní utvrdzovali, nevypovedali pravdu. Konanie nebolo zamerané na to, čo bolo predmetom žaloby a to ochrana dobrej povesti a súd neskúmal, či jej tvrdenia boli pravdivé. Navrhla vypočuť ďalších svedkov na preukázanie svojich tvrdení. Žalobca k odvolaniu písomné vyjadrenie nepodal. Pred začatím odvolacieho pojednávania žalovaná prehlásila, že odvolanie berie späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnutie, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa § 222 ods. 1 OSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Odvolací súd rozhodujúc rešpektoval dispozičné právo žalovanej nakladať s odvolaním a odvolacie konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0 . Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.