Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 25CoE/62/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211209286 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Doležajová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4211209286.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych veci a rodiny v Bratislave, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, IČO: 30 853 788, proti povinnému: M. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., E. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, o vymoženie 1.049,09 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 02. 03. 2012 č. k. 12Er/650/2011-14, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietky povinného proti exekúcii vedenej proti povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.049,09 eura s príslušenstvom. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že dňa 03. 06. 2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa, so sídlom Exekútorského úradu v Komárne, Palatínova 41 vykonaním predmetnej exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 12. 01. 2006 č. k. 11P/236/2003-309. Rozhodol tak s poukazom na ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok ) po zistení, že povinný podal námietky po uplynutí zákonnej lehoty. V tejto súvislosti uviedol, že povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov dňa 31. 08. 2011 a dňa 14. 02. 2012 podal na pošte námietky proti exekúcii, pričom lehota na podanie námietok mu uplynula dňa 14. 09. 2011. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný, domáhajúc sa ním zrejme jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol, že sťažnosť proti exekúcii podal začiatkom septembra 2011, o ktorej nebolo doposiaľ rozhodnuté. Súd prvého stupňa rozhodol len o jeho opakovanej sťažnosti. Dôvodil, že neplnoleté dieťa nie je jeho dieťaťom, otcovstvo k nemu neuznal a žiadne rozhodnutie o určení vyživovacej povinnosti neobdržal. Záverom žiadal o prešetrenie danej veci, poukazujúc, že vo výkone trestu odňatia slobody sa eviduje prijatá a aj odoslaná pošta. Skôr, ako odvolací súd pristúpil k preskúmaniu napadnutého uznesenia z hľadiska jeho vecnej správnosti a správnosti postupu súdu v konaní, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP okrem iného najskôr posudzoval, či proti uzneseniu súdu prvého stupňa je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 2 OSP. Podľa § 201 prvej vety OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 202 ods. 2 OSP, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 50 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len Exekučný poriadok ), proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Posudzujúc danú vec v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa prípustné nie je. Vychádzal pritom zo znenia ust. § 202 ods. 2 OSP, ako i ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku nepripúšťajúcemu odvolanie proti rozhodnutiu súdu o zamietnutí námietok proti exekúcii, o ktorý prípad v tomto konaní ide. V tomto smere zákon výslovne pripúšťa odvolanie len proti rozhodnutiu, ktorým sa námietkam vyhovelo. Nakoľko povinný i napriek správnemu poučeniu súdu prvého stupňa o neprípustnosti odvolania toto podal proti preskúmavanému rozhodnutiu, odvolací súd ho podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP ako neprípustné odmietol. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.