Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/314/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201095 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012201095.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: X. E., J. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. 09. 2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 05. 02. 2013. Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. 09. 2012 odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") invalidný dôchodok od 13. 08. 2012 v sume 138,40 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1, písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Dôvodila tým, že za invalidnú bola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo dňa 13. 08. 2012, ktorá tvorí prílohu rozhodnutia. V ďalších dôvodoch odôvodnenia rozhodnutia odporkyňa náležitým spôsobom zdôvodnila postup pri výpočte sumy invalidného dôchodku. Neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia bol aj osobný list dôchodkového poistenia. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že po preskúmaní osobného listu dôchodkového poistenia zistila, že od 01. 03. 2002 do 30. 11. 2002 poberala podporu v nezamestnanosti, pričom táto doba je vylúčená z období dôchodkového poistenia. Ďalej od 09. 09. 2011 bola práceneschopná a tak obdobie od 09. 09. 2011 do 31. 12. 2011 mení hodnotu osobného bodu, ktorá bola vypočítaná po vylúčení spornej doby. Na základe podaného odvolania odporkyňa prehodnotila navrhovateľkou vznesené námietky proti výpočtu sumy invalidného dôchodku. Novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 05. 02. 2013 zvýšila od 13. 08. 2012 sumu invalidného dôchodku na 141,- eur mesačne s tým, že podľa § 82 a § 293ce zsp a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty zvýšila od 01. 01. 2013 invalidný dôchodok na sumu 151,10 eur mesačne. Odporkyňa v podanom vyjadrení zo dňa 09. 10. 2013, ktoré bolo v rovnopise doručené navrhovateľke spolu s predvolaním na súdne pojednávanie dňa 24. 10. 2013, navrhla napadnuté rozhodnutie zo dňa 25. 09. 2012 v spojení s rozhodnutím zo dňa 05. 02. 2013 ako vecne správne potvrdiť. Navrhovateľka sa na ústne pojednávanie, ktoré bolo určené na 08. 11. 2013 nedostavila. Súdu telefonicky oznámila dňa 06. 11. 2013, že na pojednávanie sa nedostaví zo zdravotných dôvodov a žiadala rozhodnúť v jej neprítomnosti. Podľa § 101 ods. 2 OSP súd prejednal opravný prostriedok navrhovateľky v jej neprítomnosti. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru, že rozhodnutie a postup správneho orgánu zo dňa 25. 09. 2012 v spojení s novým rozhodnutím zo dňa 05. 02. 2013 je v súlade so zákonom. Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za preukázané, že navrhovateľka bola od 13. 08. 2012 uznaná za invalidnú dôchodkyňu s viac ako 70 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Jej zdravotný stav bol posúdený na základe žiadosti o invalidný dôchodok posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Komárno dňa 13. 08. 2012. Z dôvodu, že splnila jednu zo základných podmienok určených v § 70 ods. 1 zsp, bola jej vypočítaná suma invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 1 zsp ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia bol uvedený v osobnom liste. Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp). Podľa § 73 ods. 1 zsp, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. V danej veci bolo vykonaným dokazovaním za preukázané, že na základe odvolacích dôvodov proti rozhodnutiu z 25. 09. 2012 v časti výpočtu sumy invalidného dôchodku odporkyňa vykonala kontrolu výpočtu sumy dôchodku. Na základe takto vykonanej kontroly novým rozhodnutím z 05. 02. 2013 zvýšila sumu invalidného dôchodku z pôvodnej sumy 138,40 eur na 141,- eur mesačne. Toto rozhodnutie bolo doručené navrhovateľke. Navrhovateľka po doručení rozhodnutia námietky proti novému rozhodnutiu nepredložila. Z dôvodu, že v novom rozhodnutí z 05. 02. 2013, súčasťou ktorého je nový osobný list dôchodkového poistenia, bolo prehodnotené obdobie od 01. 03. 2002 do 30. 11. 2002 v počte 270 dní s osobným mzdovým bodom 0,2475, v dôsledku čoho došlo k zvýšeniu sumy invalidného dôchodku a z dôvodu, že doba pracovnej práceneschopnosti v období od 09. 09. 2011 do 31. 12. 2011 nemá vplyv na výpočet osobného mzdového bodu, Krajský súd v Nitre odvolaním napadnuté rozhodnutie v spojení s novým rozhodnutím ako vecne správne potvrdil podľa § 250q ods. 2 OSP. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).