KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra9. 6. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/288/2013 z 9. 6. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 9. júna 2014, sp. zn. 19Sd/288/2013, ECLI:SK:KSNR:2014:4013201337.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/288/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201337
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201337.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: H. X., Y. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. 10. 2013 odporkyňa
v súlade s § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zsp") zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 26. 08. 2013 z dôvodu, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nitra zo dňa 26. 08. 2013 nie
je invalidná, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. V podanom odvolaní navrhovateľka poukázala na zhoršenie zdravotného
stavu.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 10. 06. 2014 oznámila, že netrvá na pokračovaní súdneho
konania. Je v pravidelnej liečbe viacerých odborných lekárov, ktorí síce konštatujú, že jej zdravotné
problémy sa zhoršili, avšak nemá novšie správy z odborných vyšetrení. Ak takéto bude mať, podá si
novú žiadosť o invalidný dôchodok.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.