Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/96/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200345 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200345.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: P. K., I. X, E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 11. 2013. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ svojim podaním označeným ako Žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X, ktoré podal na Poštu Nitra 11 dňa 11. 03. 2014 vyslovil nespokojnosť s rozhodnutím, ktorým mu bola podľa § 142 ods. 4, písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok. Rozhodnutie, ktoré žiadal preskúmať, mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 08. 11. 2013. Žiadosť navrhovateľa o prehodnotenie rozhodnutia bola predložená krajskému súdu na rozhodnutie dňa 14. 04. 2014. Skúmaním podmienok na konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa podľa § 103 OSP bolo súdom preukázateľne zistené, že toto rozhodnutie mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 08. 11. 2013. Odporkyňa v písomnom vyjadrení k predmetu súdneho konania zo dňa 08. 04. 2014 navrhla opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odmietnuť ako neskoro podaný. Podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákone zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250m ods. 1, 2 veta prvá OSP, konanie sa začína na návrh, ktorý je opravným prostriedkom proti rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Podľa § 250p OSP, ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Súd vykonaným skúmaním podmienok na konanie zistil, že navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu zo dňa 05. 11. 2013, ktoré mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 08. 11. 2013. Opravný prostriedok podaný na poštu až dňa 11. 03. 2014 tak bol podaný po uplynutí zákonnej 30 dňovej lehoty na podanie odvolania proti nemu. Takto neskoro podaný opravný prostriedok súd odmietol. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania súd náhradu trov konania nepriznal, lebo súdne konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.