Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/233/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200971 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200971.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. K., F. J. XXX, U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 07. 2014. Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z 30. 05. 2014. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Nitra z 30. 05. 2014 navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Prílohou rozhodnutia je Odborný posudok o invalidite z 30. 05. 2014. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, dôvodiac tým, že je vyučená predavačka. Od ukončenia školy pracovala v obchode, kde začala mať problémy s chrbticou, ktoré má doteraz. Postupne sa pridali ďalšie zdravotné problémy a to osteoporóza, na ktorú sa liečila v nemocnici a ktorá stále pretrváva. Pre zdravotné problémy nemôže vykonávať prácu na plný úväzok. Stále ju bolí chrbtica a opúchajú jej nohy. Jej zdravotný stav jej nedovoľuje sa plnohodnotne zamestnať. Navrhovateľka sa na súdne pojednávanie, na ktoré bola riadne predvolaná s doručením predvolania do vlastných rúk dňa 10. 11. 2014, sa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila. Súd preto konal podľa § 101 ods. 2 veta druhá OSP v neprítomnosti navrhovateľky. Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery posudkových lekárov sociálneho poistenia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru, že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom. Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok z 30. 05. 2014, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nitra. Navrhovateľke sa predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: psychiatrické z 20. 01. 2014, psychologické z 04. 03. 2014, denzitometrické z 21. 10. 2013, ortopedické z 29. 01. 2014 a neurologické z 07. 04. 2014. Posudková lekárka informovala navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: poruchy nálad - depresia - stredne ťažká forma podľa kapitoly V, položka 3, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp s 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka sociálneho poistenia mala za preukázané, že žiadateľka o invalidný dôchodok je v starostlivosti psychiatra od januára 2013. Začiatkom roka 2013 bola aj hospitalizovaná. Stav bol diagnosticky zhodnotený ako epizóda strednej ťažkej depresie so somatizáciou. Vtedy bola nastavená na kombinovanú antidepresívnu liečbu. Podľa kontrolného psychiatrického vyšetrenia došlo k zlepšeniu stavu, ochorenie je v remisii. Afektivita kolíše len hranične, intrapsychická tenzia a obavné obsahy myslenia sú redukované, poruchy spánku ustúpili, telesná hmotnosť sa upravila. Nastavená je na udržiavaciu liečbu jedným typom antidepresíva. Posudzovaná k žiadosti doložila denzitometrické vyšetrenie, podľa ktorého je pokles kostnej denzity na úrovni osteoporózy, prítomný v dvoch driekových stavcoch. T skóre v oblasti proximálneho femoru je v pásme normálnych hodnôt. Porucha statodynamiky chrbtice je mierna. Posudkovo najzávažnejším ochorením je depresia, ktorej vzhľadom na dosiahnutú remisiu zodpovedá miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na dolnej hranici rozpätia pre túto položku, t. j. 35 %. Ostatné ochorenia nie sú posudkovo závažné. Posudzovaná nie je invalidná. Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 35 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný stav za jej prítomnosti opakovane posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nitra dňa 04. 09. 2014 s rovnakým výsledkom posúdenia ako dňa 30. 05. 2014 a spisový materiál odstúpila posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko v Nitre, kde bol jej zdravotný stav posúdený dňa 14. 10. 2014 za prítomnosti prísediaceho odborného lekára psychiatra. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila novú správu zo psychiatrického vyšetrenia z 14. 10. 2014. Po vyšetrení zdravotného stavu odborným lekárom psychiatrom a posudkovým lekárom bolo konštatované, že posudzovaná prekonala stredne ťažkú epizódu depresívnej poruchy, ktorá bola dôvodom na hospitalizáciu. Po liečbe sa stav upravil, pretrvávajú minimálne depresívne zmeny, ktoré sú skôr reaktívneho charakteru. Nemá žiadne psychotické príznaky, je plne kompenzovaná. Tejto poruche prislúcha miera poklesu 35 %, čo je dolná hranica rozpätia vzhľadom na priaznivý klinický nález. Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné. Stav v súčasnosti nepodmieňuje uznanie invalidity. Navrhovateľka preto nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok. Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp). V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe 35 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - stav po stredne ťažkej epizóde depresie, v čase posudzovania zdravotného stavu zlepšená, mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že navrhovateľka požiadala o invalidný dôchodok v máji 2014 a za invalidnú dôchodkyňu žiadala byť uznaná pre viacero zdravotných problémov. Ňou predložené správy z odborných vyšetrení posúdili posudkoví lekári sociálneho poistenia a za najťažšiu chorobu určili epizódu stredne ťažkej depresie, pre ktorú bola v januári 2013 aj hospitalizovaná. Podľa kontrolného psychiatrického vyšetrenia došlo k zlepšeniu stavu a ochorenie je v remisii, čo bolo preukázané správami z odborných vyšetrení. Žiadateľka o invalidný dôchodok je nastavená na udržiavaciu liečbu jedným typom antidepresíva. Okrem toho boli predmetom posúdenia aj správy z iných odborných vyšetrení a to z denzitometrického, ortopedického a neurologického. Správy preukázali, že T skóre v oblasti proximálneho femoru je v pásme normálnych hodnôt. Porucha statodynamiky chrbtice je mierna. Pokles kostnej denzity je na úrovni osteoporózy a je prítomný v dvoch driekových stavcoch. Posudkoví lekári sociálneho poistenia dospeli k záveru, že tieto zdravotné problémy okrem depresie nie sú spôsobilé na priznanie invalidného dôchodku podľa prílohy č. 4 k zsp. Z dôvodu, že depresívnej poruche prislúcha len 35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo je dolná hranica rozpätia, vzhľadom na priaznivý klinický nález, invalidita u žiadateľky nevznikla. Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 07. 2014 podľa § 250q ods. 2 OSP z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).