Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/236/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201113 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4013201113.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľ: B. E., bytom Z., I. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie sumy invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15.7.2013. Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15.7.2013, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/88 Zb. o sociálnom zabezpečení. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov mu od vznikol nárok od 11. 03. 2013 na invalidný dôchodok v sume 136,40 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa naďalej navrhovateľovi vypláca invalidný dôchodok v sume 143,- eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 136,40 eur zaniká. Podľa § 263 ods. 1, vety prvej, zákona č. 461/2003 Z. z., invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004 sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok stanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. V dávkovom konaní bolo preukázané, že navrhovateľ nie je invalidný, ale je naďalej čiastočne invalidný. Keďže skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dôchodku sa nezmenili, naďalej mu patrí čiastočný invalidný dôchodok v doterajšej sume. Keďže žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku sa považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., bol nárok na invalidný dôchodok posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t.j. pred 11. 03. 2013 navrhovateľ získal 7611 dní obdobia dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je 0,3187 podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., je podiel úhrnu osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Podľa § 63 ods. 6 až 11 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 589/2005 Z. z., sú kal. roky 1988 - 2012. Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2013 17 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. Priemerný osobný mzdový bod je po úprave 0,4346. K 11. 03. 2013, t. j. ku dňu vzniku invalidity, navrhovateľ získal 7611 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku v rozsahu 8025 dní, t. j. spolu 15636 dní. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 11. 03. 2013 je 10,0098 eur. Suma invalidného dôchodku je 130,50 eur. Invalidný dôchodok sa v súlade s § 81 ods. 5 zvyšuje podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z. o 5,90 eur na sumu 136,40 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z., ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 a invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004, vypláca sa dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 143,- eur mesačne a suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 136,40 eur, bude sa vyplácať dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že je nepochopiteľné prečo má vyšší invalidný dôchodok podľa starobného zákona a podľa nového zákona mu vyšiel nižší dôchodok, keď ešte aj pracoval. Krajský súd rozsudkom 23Sd/236/2013-17 zo dňa 18. 11. 2013 potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15. 07. 2013. Navrhovateľ podal odvolanie voči rozsudku Krajského súdu v Nitre. Namietal tú skutočnosť, že sa mu výška dôchodku nezmenila i napriek tomu, že podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. Táto suma je však nižšia ako výška dôchodku, ktorú poberá podľa zákona č. 100/1988 Zb. Najvyšší súd SR uznesením 10 So/19/2014-33 zo dňa 25. 03. 2015 zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre a vec vrátil na nové konanie z dôvodu, že napadnutý rozsudok krajského súdu nie je náležite odôvodnený, nie je zrejmé z rozsudku akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil a ako vec právne posúdil. Odôvodnenie rozsudku keď sa súd len stotožní s postupom a rozhodnutím žalovaného bez toho, aby svoj záver podporil svojou jasnou právnom argumentáciou nemožno považovať za presvedčivé a zákonné. Pritom z opravného prostriedku navrhovateľa celkom jednoznačne vyplýva, že mu nie je jasný a zrozumiteľný výpočet výšky invalidného dôchodku podľa súčasne platného a účinného zákona o sociálnom poistení, keď podľa názoru posudkového lekára odporcu sa mu od 11. 03. 2013 zvýšila miera poklesu schopnosti na 70 % v porovnaní so zdravou osobou ale výška invalidného dôchodku sa nielenže nezvýšila, ale dokonca znížila, avšak v dôsledku znenia ustanovenia § 263a zákona o sociálnom poistení mu bola ponechaná vyššia suma invalidného dôchodku. Nedostal teda odpoveď na otázku, ako je možné, že podľa starého zákona je dôchodok vyšší a podľa zákona o sociálnom poistení je nižší, hoci medzitým aj pracoval. Navrhovateľ na pojednávaní 29. 06. 2015 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Čiastočne invalidný je od r. 1993. Žiadosť o zvýšenie čiastočného invalidného dôchodku si požiadal z toho dôvodu, že k základnému ochoreniu sa pridružili aj ďalšie ochorenia, a to cukrovka, vysoký krvný tlak, astma bronchiále. Bol vyšetrený aj u psychiatra, avšak tieto nálezy sa mu stratili. Cukrovku má od r. 2015 II. typu na diéte. Pracoval ako strážnik v r. 2009 a 2011 dva a pol roka. Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie opätovne ako vecne správne potvrdiť. Navrhovateľ má v osobnom liste dôchodkového poistenia zhodnotenú aj dobu zamestnania, ktorú vykonával ako čiastočne invalidný v r. 1998 a 1999 a tiež v r. 2000, od 26. 06. 2009 do 31. 12. 2009, potom celý rok 2010 a v r. 2011 dobu zamestnania do 08. 09. 2011. Tieto zárobky však nedosiahol vysoké. Po výpočte invalidného dôchodku podľa zákona 461/2003 Z. z. mu vyšla nižšia suma ako suma dôchodku, ktorú doposiaľ dostával vypočítanú podľa zákona č. 100/1988 Zb. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl. O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 08. 10. 2013, so záverom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má značne sťažené všeobecné životné podmienky. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 70 % od 11. 03. 2013. K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, diabetologické. Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 27. 05. 2013, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa 09. 10. 2013. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o vrodenú vývojovú chybu - fokoméliu PHK, esenciálna hypertenzia I./2, astma bronchiále v anamnéze, novozistená cukrovka. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár vrodenú vývojovú chybu - fokoméliu PHK podľa kapt. XV. odd. G položka 4 písm. c/ a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné poruchy navrhovateľa. Na základe vyšetrenia zdravotného stavu, predloženej lekárskej dokumentácie posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľ sa narodil s vrodenou vývojovou chybou PHK - nevyvinutím pravého predlaktia. V dôsledku výraznej hypotrofie svalstva paže a obmedzenej hybnosti v pravom ramene možno postihnutie zaradiť do kapt. XV. odd. G položka 4 písm. c/ ako menej rozsiahlu amputačnú stratu hornej končatiny. Tomuto postihnutiu prislúcha miera poklesu 60 %, čo je horná hranica rozpätia. Ide o stav trvalý na ostatné zdravotné postihnutia je táto miera navýšená o 10 %, na výslednú mieru 70 %. Súčasne je navrhovateľ menovaný naďalej čiastočne invalidný pre značne sťažené životné podmienky podľa zákona č. 100/88 Zb. Navrhovateľ môže vykonávať práce bez nárokov na obojručnosť na vrátnici, telefónnej centrále a podobne. Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má značne sťažené všeobecné životné podmienky. P r e t o navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 70 % od 11. 03. 2013. Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nespočítavajú. Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným dopadom najviac porovnateľná. Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil a tieto ani nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil. Navrhovateľovi bol priznaný rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 02. 08. 1993 čiastočný invalidný dôchodok od 16. 07. 1993 v sume 798,-Sk mesačne, ktorý sa mu postupne zvyšoval až na sumu 143,- eur mesačne. Navrhovateľ si požiadal o zvýšenie invalidného dôchodku, pretože k základnému ochoreniu sa mu pridružili aj ďalšie zdravotné problémy. Posudkový lekár dňa 27. 05. 2013 posúdil zdravotný stav navrhovateľa. Keďže bol poberateľom invalidného dôchodku, ktorý mu bol priznaný podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004, bol jeho zdravotný stav opätovne preskúmaný aj podľa prepisov účinných do 31. 12. 2003, t. j. podľa zákona č. 100/1988 Zb. a bol posúdený zdravotný stav aj podľa účinného predpisu, a to podľa zákona č. 461/2003 Z. z. § 70 ods. 1. Posudkovým lekárom bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % od 11. 03. 2013, t. j. od ortopedického vyšetrenia. Výpočet invalidného dôchodku podľa zákona 461/2003 Z. z. odporkyňa urobila podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok u poistenca nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 11. 03. 2013 navrhovateľ získal 7611 dní dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia pred vznikom nároku na invalidný dôchodok. Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,3187 podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. je podiel úhrnu osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Rozhodujúcim obdobím podľa § 63 ods. 6 až 11 podľa zákona č. 461/2003 Z. z. sú kal. roky 1988-2013. Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z .z. v znení neskorších predpisov, sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1 pripočíta v r. 2013 - 17 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. Priemerný osobný mzdový bod po úprave je 0,4346. K 11. 03. 2013, t. j. ku dňu vzniku invalidity, získal navrhovateľ 7611 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku v rozsahu 8025 dní, t. j. 15636 dní, čím získal navrhovateľ 42,8384 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota k 11. 03. 2013 je 10.098,- eur. Suma invalidného dôchodku je 130,50 eur. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod po úprave je 0,4346 x 42,8384 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia x aktuálna dôchodková hodnota 10,0098 x 70 % = 130,43 eur. Suma invalidného dôchodku sa zvyšuje podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o 5,90 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z.) na sumu 136,40 eur. Podľa § 263 ods. 1, vety prvej, zákona č. 461/2003 Z. z., invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004 sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok stanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa naďalej navrhovateľovi vypláca invalidný dôchodok v sume 143,- eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 136,40 eur zaniká. Vzhľadom na to, že navrhovateľovi bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004, právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 02. 08. 1993 na základe žiadosti bol jeho zdravotný stav dlhodobo nepriaznivý, opätovne preskúmavaný podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003, t. j. podľa zákona č. 100/1988 Zb. na účely posúdenia nároku na dôchodok podľa tohto zákona. Keďže žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku sa považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 bol nárok na invalidný dôchodok posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 143,- eur mesačne a suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 136,40 eur, bude sa vyplácať dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Čo sa týka námietky navrhovateľa, že dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je nižší, je bezpredmetná, pretože navrhovateľ v tom čase bol poberateľom čiastočného invalidného dôchodku, nepracoval stále. Obdobie, kedy pracoval, mal započítané do obdobia dôchodkového poistenia, zárobky však neboli vysoký, o čom svedčí aj nízky osobný mzdový bod 0,4346. Čo sa týka námietok ohľadne zdravotného stavu, posudkoví lekári vyhodnotili odborne lekárske nálezy, vyšetrili navrhovateľa a určili, že navrhovateľov zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity od 11. 03. 2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bo prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 143,- eur mesačne a suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 136,40 eur mesačne, vypláca sa navrhovateľovi dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že rozhodnutie odporkyne zo dňa 15. 07. 2013 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.