Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/388/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201201 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014201201.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Q. L., bytom U. A. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2014, spolu so zmenovými rozhodnutiami zo dňa 4.11.2014 a 21.1.2015. Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2014, bol navrhovateľke priznaný starobný dôchodok od 19. 10. 2014 v sume 285,60 eur mesačne podľa § 65, § 274 a § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov, ktorý bol zvýšený podľa § 82 zákona o sociálnom poistení v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 od 01. 01. 2012 na sumu 195,10 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z. od 01. 01. 2013 na sumu 306,30 eur mesačne a podľa § 82 zákona po sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 od 01. 01. 2014 na sumu 315,10 eur mesačne. Navrhovateľka voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že jej bol prepočítaný starobný dôchodok dvomi spôsobmi, ale ani v jednom nemá zohľadnené roky 1986 až 1997, kedy pracovala v II. pracovnej kategórii, i keď tieto doklady predložila k žiadosti o starobný dôchodok. V prostredí, v ktorom pracovala, bolo rizikové - prašné, hlučné a vibračné. Preto žiadala o opätovné prepočítanie starobného dôchodku. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22. 12. 2014 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Poukázala na to, že navrhovateľka namietané roky 1984 až 2010 má zhodnotené ako obdobie dôchodkového poistenia na základe evidenčného listu dôchodkového zabezpečenia, obdobie od 01. 04. 1986 do 31. 07. 1997 je hodnotené ako II. pracovná kategória. Podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, suma starobného dôchodku, ktorému sa do 31. 12. 2023 priznávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Z tohto dôvodu bola suma starobného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z. z. porovnaná so sumou dôchodku vypočítaného podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č. 555/2007 Z. z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov je 62 rokov veku poistenca, ak zákon neustanovuje inak. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vychovala dve deti a 55 rokov veku dosiahla dňa 19. 01. 2008, dôchodkový vek podľa § 65 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahla pripočítaním 45 kal. mesiacov k veku 55 rokov dňa 19. 10. 2011. K 19. 10. 2011 navrhovateľka získala 15253 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím získala 41 rokov a 288 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila podmienky nároku na starobný dôchodok dňa 19. 10. 2011. Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kal. rokov 1984-2010, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kal. roky pred 01. 01. 1984 a ani kal. roky, počas ktorých poistenec získal 365 dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. 12. 2007 priznaného a vyplácaného sociálnou poisťovňou alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod. Všeobecný vymeriavací základ za kal. rok 2010 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. rovná vymeriavaciemu základu za rok 2009. Poistencovi, ktorý v niektorom kal. roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., patri za takýto kal. rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Pretože navrhovateľka získala náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb., v r. 1984 - 16 dní, 1985 - 22 dní, 1986 - 44 dní, 1987 - 28 dní, 1988 - 25 dní, 1989 - 53 dní, 1990 - 38 dní, 1991 - 47 dní, 1992 - 78 dní, 1993 - 118 dní, 1994 - 33 dní, 1995 - 47 dní, 1996 - 59 dní, 1997 - 211 dní, 1998 - 354 dní, 1999 - 57 dní, 2000 - 80 dní, 2001 - 161 dní, 2002 - 157 dní, 2003 - 168 dní, patrí jej za toto obdobie pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kal. roky rozhodujúceho obdobia je 16,6214. V rozhodujúcom období navrhovateľka získala 9429 dní dôchodkového poistenia, to znamená 25,8329 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod je 0,6439. Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. s ak priemernému osobnému mzdovému dobu v hodnote nižšej ako jedna pripočíta 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,7009. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok k 19. 10. 2011 navrhovateľka získala 15253 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 41,7891 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 19. 10. 2011 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 437/2012 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2011, 9,5756 eur. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 280,50 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,7009 x 41,7891 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 9.5756 = 280,50 eur mesačne. Podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, suma starobného dôchodku, ktorému sa do 31. 12. 2023 priznávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, a to vrátane úpravy starobného dôchodku podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenia dôchodku podľa zákona č. 222/2003 Z. z. Suma starobného dôchodku podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003 je určená z priemerného mesačného zárobku 135 eur za roky 2007, 2006, 2004, 2005 a 2010 započítaná je doba zamestnania 39 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 69,50 % priemerného mesačného zárobku, to znamená 93,90 eur mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 o 147,50 eur na sumu 241,40 eur mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 14,50 eur na 255,90 eur mesačne. Osobné vymeriavacie základy pred rokom 2009 boli na účely určenia sumy dôchodku podľa zákona č. 100/1988 Zb. prepočítané podľa konverzného kurzu na sumy v eurách v súlade s § 293ar, ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. Po tomto prepočítaní hrubý zárobok za rok 2004 je 3772,49 eur, za rok 2005 je 3369,39 eur, za rok 2006 je 5719,12 eur a za rok 2007 je 5897,40 eur. Suma starobného dôchodku vypočítaného podľa zákona č. 461/2003 Z.z. je 280,50 eur mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa právnych predpisov účinných do 31. 12. 2003 je 255,90 eur mesačne. Pretože táto suma je vyššia, patrí navrhovateľke starobný dôchodok v tejto sume. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. odo dňa priznania dôchodku o 1,8 % (percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 404/2010 Z. z.), čo je o 5,10 eur mesačne na sumu 285,60 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01. 2012 o 3,3 % (percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z. z.), čo je o 9,50 eur mesačne na sumu 295,10 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01. 2013 o 11,20 eur (o pevnú sumu zvýšenia určenú § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z.), na sumu 306,30 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01. 2014 o 8,80 eur (o pevnú sumu zvýšenia určenú § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z. z.), na sumu 315,10 eur mesačne. Všetky obdobia dôchodkového poistenia a vymeriavacie základy, ktoré navrhovateľka získala, boli zhodnotené v plnom rozsahu a správne a suma starobného dôchodku bola určená zákonným spôsobom a v súlade s platnou právnou úpravou. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 16. 03. 2015 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že celý život riadne pracovala, má odpracovaných 42 rokov. Na rolách robila ako mulica a zarobila 3.600,-Sk, čo bol voľakedy veľký peniaz, pretože pracovala na rizikovom prostredí. Suma, ktorá jej bola vypočítaná, spolu s vdovským dôchodkom, je smiešna, nepostačuje jej ani na pokrytie, spojených s domom a nie kúpiť si ešte aj lieky. Nesúhlasila s výpočtom dôchodku ani podľa jedného zo spôsobov. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Poukázala na to, že navrhovateľke bola zohľadnená II. pracovná kategória, pretože ju má uvedenú v osobnom liste dôchodkového zabezpečenia, ktorý je súčasťou rozhodnutia. V zmysle § 274 jej bol vypočítaný starobný dôchodok aj podľa zákona č. 100/1988 Zb. aj podľa zákona č. 461/2003 Z. z. Keďže suma podľa zákona 461/2003 Z. z. bola vyššia, priznal sa navrhovateľke tento dôchodok. Vzhľadom na to, že navrhovateľka bola poberateľkou vdovského dôchodku, došlo k súbehu dôchodkov, preto s prihliadnutím na ustanovenie § 81 sa jej starobný dôchodok vypláca v plnej výške a vdovský dôchodok sa kráti na polovicu. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č. 555/2007 Z. z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov je 62 rokov veku poistenca, ak zákon neustanovuje inak. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vychovala dve deti a 55 rokov veku dosiahla dňa 19. 01. 2008, dôchodkový vek podľa § 65 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahla pripočítaním 45 kal. mesiacov k veku 55 rokov dňa 19. 10. 2011. K 19. 10. 2011 navrhovateľka získala 15253 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím získala 41 rokov a 288 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila podmienky nároku na starobný dôchodok dňa 19. 10. 2011. Podľa § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, suma starobného dôchodku, ktorému sa do 31. 12. 2023 priznávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, a to vrátane úpravy starobného dôchodku podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. a zvýšenia dôchodku podľa zákona č. 222/2003 Z. z. Všetky obdobia dôchodkového poistenia a vymeriavacie základy, ktoré navrhovateľka získala, boli zhodnotené v plnom rozsahu a správne a suma starobného dôchodku bola určená zákonným spôsobom a v súlade s platnou právnou úpravou. Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle zákonných ustanovení. Čo sa týka námietky navrhovateľky, že jej nebola započítaná doba pracovného pomeru, ktorú vykonávala v II. pracovnej kategórii je neoprávnená, pretože táto jej bola v plnom rozsahu zhodnotená. Suma starobného dôchodku navrhovateľky bola vypočítaná odporkyňou aj podľa zákona č. 461/2003 Z. z. aj podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, tieto sumy boli porovnané a keďže starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z. z. je vyšší vypláca sa jej v tejto výške. Vzhľadom na to, že navrhovateľka bola poberateľkou vdovského dôchodku, ktorý jej bol priznaný právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 05. 05. 2003 podľa § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ak sú splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku, vypláca sa dôchodok, ktorý je vyšší v plnej sume a nižší dôchodok sa vypláca v jednej polovici. Keďže suma starobného dôchodku je vyššia, navrhovateľke sa vypláca starobný dôchodok vo výške 285,60 euro a vdovský dôchodok v sume 107,80 eur. Výpočet výšky starobného dôchodku je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto napadnuté rozhodnutia odporkyne sú vecne správne, a preto ich krajský súd podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil. Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože nemala v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.