KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokKrajský súd Nitra16. 8. 2015plný text

Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/92/2015 z 16. 8. 2015

CitáciaRozsudok Krajského súdu Nitra z 16. augusta 2015, sp. zn. 23Sd/92/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200260.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200260
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200260.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: U. G., bytom Y. O. K., U. M. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. októbra 2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. októbra 2014, bola zamietnutá žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na
nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia
na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z
obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 14. 07. 2014 navrhovateľ získal len 3065
dní, čo je 8 rokov a 145 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov
obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že vo výkone
trestu ochorel, mal však problémy sa zamestnať, keď prišiel z výkonu trestu a pohyboval sa pomocou
francúzskej barle. Opätovne je vo výkone trestu.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 03. 07. 2015 uviedla, že navrhovateľ si požiadal
žiadosťou zo dňa 02. 10. 2014 o priznanie invalidného dôchodku od 14. 07. 2014. Podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Levice zo dňa 02. 10. 2014, bol navrhovateľ uznaný
za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 55 % od 14. 07. 2014.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona a
ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne.

Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil.

Podľa § 72 ods. 1 písm. g/, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.

Vzhľadom na vek, ktorý navrhovateľa dovŕšil ku dňu vzniku invalidity, t. j. 14. 07. 2014 dosiahol vek 52
rokov, teda nad 45 rokov, preto je potrebné pre nárok na invalidný dôchodok získať potrebný počet rokov,



a to 15 rokov dôchodkového poistenia, pred vznikom invalidity. Z evidenčného a spisového materiálu
nepochybne vyplýva, že navrhovateľ bol zamestnaný pred vznikom invalidity, t.j. 14. 07. 2014 - 3065
dní, t. j. 8 rokov a 145 dní. Navrhovateľ nesplnil zákonom stanovenú podmienku, a preto jeho žiadosť
bola zamietnutá.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2
O. s. p.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Navrhovateľ bol uznaný podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia
so sídlom v Leviciach dňa 04. 10. 2014 navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 % od 14. 07. 2014.
Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšil k dátumu vzniku invalidity, t.j. 14. 07. 2014, t. j. viac ako 45 rokov,
nesplnil podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 15 rokov, získal
celkovo 3065 dní, t. j. 8 rokov a 145 dní dôchodkového poistenia.

Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté
rozhodnutie zo dňa 27.10.2014 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s.
p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu
v Nitre písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.