Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/81/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200422 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200422.3
Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcov: 1/ U. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, Z., 2/ U. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, Z., 3/ L. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, Z., 4/ U. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, Z., 5/ E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX, U. H., 6/ M. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/XX, O., 7/ P. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. E. XX, X., 8/ U. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. X, U., všetci zastúpení JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom, so sídlom Obyce 307, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Štefánikova trieda 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OVBP2-2015/016068-002 zo dňa 13. apríla 2015, o návrhu žalobcov v 1. až 8. rade na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OVBP2-2015/016068-002 zo dňa 13. apríla 2015 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa žalobou, osobne podanou na tunajší súd dňa 06. 05. 2015, domáhali preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného uvedeného v záhlaví tohto rozhodnutia, ktorým žalovaný podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) zamietol spoločné odvolanie účastníkov konania U. P., M. M., U. M., L. M., U. M., U. H., E. F., M. P., P. V., U. B., zastúpených splnomocneným zástupcom JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom a rozhodnutie Obce Topoľčianky č. 137/2015-005-RB zo dňa 22. 01. 2015 potvrdil. Rozhodnutím č. 137/2015-005-RB zo dňa 22. 01. 2015 Obec Topoľčianky ako vecne a miestne príslušný stavebný úrad povolila podľa ust. § 66 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov stavbu: „Bytový dom 16 bytových jednotiek + technická vybavenosť“ pre stavebníka ELSE PLUS, s.r.o., so sídlom Moravecká 32, Topoľčianky, IČO: 36 555 207.
Žalobcovia v 1. až 8. rade v podanej žalobe zároveň požiadali, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že by jeho okamžitým výkonom hrozila závažná ujma.
Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Krajský súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že sú tu zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Závažná ujma u žalobcov v 1. až 8. rade hrozí z toho dôvodu, že rozhodnutím č. 137/2015-005-RB zo dňa 22. 01. 2015 Obec Topoľčianky ako vecne a miestne príslušný stavebný úrad povolila podľa ust. § 66 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov stavbu: „Bytový dom 16 bytových jednotiek + technická vybavenosť“ pre stavebníka ELSE PLUS, s.r.o., so sídlom Moravecká 32, Topoľčianky, IČO: 36 555 207 a stavebník na nehnuteľnosti parc. č. XXXX/
X v kat. úz. Z. začal vykonávať stavebné práce a chystá sa vykonať výrub stromov. Žalobcovia v 1. až 8. rade využili svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou sa domáhajú preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, v ktorej tvrdia (špecifikujú dôvody nezákonnosti), že boli ukrátení na svojich právach (čl. 46 ods. 1, 2 Ústavy SR).
Súd dospel k záveru, že toto právo im nemôže byť upreté pred vykonateľnosťou žalobou napadnutého rozhodnutia (orgánu verejnej správy), a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného odložil do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c OSP).