KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra21. 6. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/158/2015 z 21. 6. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 21. júna 2015, sp. zn. 23Sd/158/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200437.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200437
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200437.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. A., bytom T. L. XX, proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 06. 02. 2015, navrhovateľke odňala invalidný
dôchodok podľa § 112 ods. 2 a 6 a § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení
neskorších predpisov a § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov na účely § 33
ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. od 10. 03. 2015, pretože podľa posudku posudkového lekára pobočky
v Leviciach od 11. 12. 2014 je schopná vykonáva sústavné zamestnanie aj bez potreby zabezpečenia
celkom mimoriadnych podmienok.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že žiadala o
opätovné preskúmanie zdravotného stav, pretože jeho stav zlý.

Posudkový lekár ústredia, pobočky Banská Bystrici dňa 06. 05. 2015 uznal navrhovateľku za invalidnú
s mierou poklesu 60 % od 11. 12. 2014 a ďalej rozhodol, že nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č.
100/1988 Zb. na účely § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, lebo je schopná
vykonávať sústavné zamestnanie aj bez potreby zabezpečenia celkom mimoriadnych podmienok.

Rozhodnutím č. XXX XXXX X zo dňa 05. 06. 2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 10.
03. 2015 na sumu 171,80 eur mesačne.

Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.