Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/188/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200530 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200530.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. H., bytom X., B. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 05. 03. 2015, navrhovateľke zamietla žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, navrhovateľke od 10 .12. 2014 vznikol nárok na výplatu invalidného dôchodku v sume 133,70 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. sa navrhovateľke naďalej vypláca invalidný dôchodok v sume 148,10 eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 133,70 eur mesačne zaniká. Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že jej zdravotný stav sa nezlepšil a nevie z akého dôvodu jej bolo znížené percentuálne ohodnotenie. Prípisom zo dňa 13. 07. 2015 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.