KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra21. 7. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/203/2015 z 21. 7. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 21. júla 2015, sp. zn. 23Sd/203/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200568.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/203/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200568
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200568.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. Z., bytom Y. H., Z. XXX/XX, proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0, zo dňa 24. 03. 2015, navrhovateľovi zvýšila starobný
dôchodok od 01. 01. 2015 na sumu 552,90 eur mesačne.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že žiada o preskúmanie tohto
rozhodnutia.

Prípisom zo dňa 15. 07. 2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, pretože
svoje námietky voči sociálnej poisťovni si overoval aj v dostupných médiách, kde stanoviská čo sa
týka postupu zvýšenia starobného dôchodku počas doby dôchodkového poistenia boli so sociálnou
poisťovňou zhodné, preto ďalšie rozhodovanie je úplne bezpredmetné.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.