KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra25. 11. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/352/2015 z 25. 11. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 25. novembra 2015, sp. zn. 23Sd/352/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015201019.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/352/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201019 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015201019.2

Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Mgr. O. S. G., bytom E., B. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 07. 2015, navrhovateľke zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára v Nitre nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že zdravotný stav sa jej stále zhoršuje. Predložila nový neurologický nález. Nemôže sa ani obuť, má sťaženú chôdzu. Prípisom zo dňa 18. 11. 2015 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala konanie vo veci zastaviť, pretože posudkový lekár v Nitre dňa 27. 10. 2015 ju uznal za invalidnú s mierou poklesu 45 % od 27. 10. 2015 s čím súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.