KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra20. 12. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/415/2015 z 20. 12. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 20. decembra 2015, sp. zn. 23Sd/415/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015201230.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/415/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201230 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015201230.1

Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: X. I., bytom L. nad G., M. R. B. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0, zo dňa 02. 09. 2015, navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok od 24. 05. 2015 v sume 150,90 eur mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára v Nových Zámkoch je invalidný podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., pretože podľa posudku posudkového lekára, pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom žiadal o opätovné posúdenie zdravotného stavu, vzhľadom na novodoložené lekárske nálezy.

Prípisom zo dňa 10. 12. 2015 navrhovateľ žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.