Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/249/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200493 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:2015200493.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. E., bytom L., L. X/X, t. č. ÚVTOS Trnava, P. O. Box 72/2D1, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. 05. 2015. Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. 05. 2015, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na tento dôchodok podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Ku dňu uznania invalidity, t. j. 27. 02. 2015 nezískal potrebný počet rokov 2 roky dôchodkového poistenia, pred vznikom invalidity. Nezískal ani jeden deň. Voči rozhodnutiu navrhovateľa podal navrhovateľ návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že je majiteľom a konateľom fi. Oprex s.r.o., ktorú do dnešného dňa vlastní. Riadne platil dane a poistenia. Preto splnil podmienku nároku na invalidný dôchodok. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, vzhľadom na závery posudkových lekárov. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 06. 07. 2015 a 21. 04. 2016. Navrhovateľ splnil len prvú podmienku, a to zdravotný stav. Nesplnil však druhú, nezískal ani jeden deň dôchodkového poistenia. Podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedených v § 72 a ku dňu vzniku invalidity, nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca a/ vo veku do 22 rokov je najmenej jeden rok, b/ nad 22 rokov do 24 rokov najmenej dva roky, c/ nad 24 rokov do 26 rokov najmenej tri roky, d/ nad 26 rokov do 28 rokov najmenej štyri roky, e/ nad 28 rokov je najmenej 5 rokov. Podľa § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity a ak ide o poistenca vo veku od 22 rokov do 24 rokov je najmenej 2 roky. Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 16. 05. 2015 bola navrhovateľovi podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky v Nitre dňa 25. 03. 2015, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti navrhovateľa, navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil. Podľa § 72 ods. 1 písm. c/ zákona, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 22 rokov do 24 rokov je najmenej 2 roky. Podľa § 72 ods. 2 zákona č. 449/2008 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity k 27. 02. 2015 nezískal ani jeden deň dôchodkového poistenia. Námietka navrhovateľa, že je konateľom spoločnosti Oprex s.r.o. a že platil dane a poistné je neopodstatnená, pretože navrhovateľ nie je vedený v registri poistencov ako majiteľ spoločnosti Oprex s.r.o. a nie je vedený ani v registri zamestnávateľov ako platiteľov poistného. Doplneným dokazovaním neboli preukázané tvrdenia navrhovateľa, že by platil ako zamestnávateľ a konateľ spoločnosti poistenie na dôchodkové poistenie. Keďže navrhovateľ pred vznikom invalidity, t. j. pred 27. 02. 2015 nezískal ani jeden deň dôchodkového poistenia, nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok. Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 16. 05. 2015 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v Nitre písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.