Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sp/110/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200757 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200757.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. F., F., Y. XXX/XXX, zastúpená JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou, so sídlom Nitra, Farská 33, proti odporcovi: Okresný úrad Topoľčany, Topoľčany, Nám. Ľ. Štúra 1738, za účasti PD "Radošinka", Veľké Ripňany, Nitrianska 512/108, o preskúmanie rozhodnutia V 1710/2014-4 zo dňa 15. 06. 2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok podaný Mgr. A. F. zo dňa 17. 07. 2015, voči rozhodnutiu Okresného úradu Topoľčany V 1710/2014-4 zo dňa 15. 06. 2015 ako podaný neoprávnenou osobou. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Mgr. A. F. podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 1710/2014 zo dňa 15. 06. 2015. Súd vyzval pisateľa prípisom zo dňa 09. 09. 2015 o predloženie plnomocenstva navrhovateľky H. F. na zastupovanie pred súdom ako aj splnomocnenie na podanie opravného prostriedku, aby doložil aj doklad o tom, že má ako zástupca ukončené vysokoškolské právnické vzdelanie I. stupňa v zmysle § 27 ods. 3 O.s.p. Na túto výzvu navrhovateľ v určenej lehote 10 dní nereagoval. Podľa § 250m ods. 2 O. s. p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia. Podľa § 250p O. s. p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Keďže Mgr. A. F., nepredložil splnomocnenie na podanie opravného prostriedku a zastupovanie navrhovateľky v zmysle § 27 ods. 3 O. s. p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. c/ a § 246 c O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.