Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 11S/212/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200957 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200957.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: BD STAV s.r.o., so sídlom Priemyselná 2, Nitra, IČO: 36 830 623, zastúpeného JUDr. Máriou Kuttnerovou, advokátkou, so sídlom Kozačeka 2003/40, Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015 č. 1219834/2015, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto r o z h o d o l : Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015 č. 1219834/2015 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 09. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 13. 10. 2015, domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015 č. 1219834/2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 9401404/5/273007/2015 zo dňa 04. 02. 2015, ktorým bol podľa § 68 ods. 3, 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov daňovému subjektu (žalobcovi) vyrubený rozdiel dane v sume 24.246,- eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2013. Žalobca v podanej žalobe zároveň požiadal, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že by jeho okamžitým výkonom hrozila závažná ujma spočívajúca v negatívnom ekonomickom dopade na ďalšiu podnikateľskú činnosť žalobcu, pričom keďže sa vedú na Krajskom súde v Nitre aj ďalšie konania vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, rozsah ekonomického dopadu výkonu rozhodnutia prvostupňového daňového orgánu by mal za následok povinnosť vstupu žalobcu do konkurzu a zánik podnikateľského subjektu. Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Krajský súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že sú tu zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Závažná ujma u žalobcu hrozí z toho dôvodu, že rozhodnutím Daňového úradu Nitra č. 9401404/5/273007/2015 zo dňa 04. 02. 2015 mu bol vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2013 v sume 24.246,- eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť pred preskúmaním zákonnosti rozhodnutia žalovaného súdom. Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, v ktorej tvrdí (špecifikuje dôvody nezákonnosti), že bol ukrátený na svojich právach (čl. 46 ods. 1, 2 Ústavy SR). Súd dospel k záveru, že toto právo mu nemôže byť upreté pred vykonateľnosťou žalobou napadnutého rozhodnutia (orgánu verejnej správy), a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného odložil do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c OSP).