Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/380/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201151 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201151.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: M. X., bytom F. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2. októbra 2015. Navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 2. októbra 2015, bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok, pretože nezískala potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej 8 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 12. 03. 2014 navrhovateľka získala len 2827 dní dôchodkového poistenia, čo je 7 rokov a 272 dní, čím nesplnila podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Voči rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že jej neboli započítané roky 2001 a 2003. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 11. 11. 2015 uviedla, že navrhovateľka bola uznaná posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky za invalidnú od 12. 03. 2014 s mierou poklesu 60 %. Navrhovateľka medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnila. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 72 ods. 1 písm. e/ zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku od 34 do 40 rokov je najmenej 8 rokov. Podľa § 72 ods. 2 zákona v znení zákona č. 449/2008 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity, t. j. k 12. 03. 2014 dosiahla vek 38 rokov, preto splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami zákona podmienené získaním najmenej osem rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Doba poistenia navrhovateľky bola zhodnotená na základe spisového a evidenčného materiálu nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne, ústredie. Navrhovateľka pred vznikom invalidity, t.j. 12. 03. 2014 získala celkovo 2827 dní, t.j. 7 rokov a 272 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnila zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľka sa na pojednávania nedostavila. V odbernej lehote si neprevzala zásielku. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O. s. p. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Poukázala na to, že navrhovateľka splnila prvú podmienku nároku na invalidný dôchodok, bola uznaná za invalidnú posudkovým lekárom v Nových Zámkoch, avšak nesplnila druhú podmienku nároku na invalidný dôchodok, a to dobu poistenia 8 rokov, tak ako to vyžaduje zákon. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Navrhovateľka bola uznaná podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Nových Zámkoch dňa 12. 03. 2014 za invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 % od 12. 03. 2014. Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšila k dátumu vzniku invalidity, t. j. 12. 03. 2014, t. j. 38 rokov, nesplnila podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 8 rokov, získala celkovo 2827 dní, t. j. 7 rokov a 272 dní dôchodkového poistenia. Obdobie, ktoré namieta navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku od 01. 03. 1997 do 11. 05. 2008, do ktorého spadá aj namietané obdobie rokov 2001 - 2003, bola poberateľkou sociálneho dôchodku podľa § 52 zákona č. 100/1988 Zb., a toto obdobie poberania sociálneho dôchodku nie je uvedené v ustanovení § 9 zákona č. 100/1988 v ods. 1 ako náhradná doba, ktorá sa považuje za dobu zamestnania. Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 2. októbra 2015 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemala v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v Nitre písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.