KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Nitra12. 1. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/389/2015 z 12. 1. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 12. januára 2016, sp. zn. 23Sd/389/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201175.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/389/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201175 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201175.2

Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: C. I., bytom L., L. XX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. októbra 2015 odporkyňa rozhodla, že navrhovateľke nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku od 01. 07. 2015 podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z., pretože suma minimálneho dôchodku za 39 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 154 %zo sumy životného minima 198,09 eur, to znamená 305,10 eur mesačne. K 01. 07. 2015 patrí navrhovateľke starobný dôchodok v sume 239,90 eur mesačne a dôchodok vyplácaný z cudziny 76,29 eur, takže suma dôchodkov je 316,16 eur a je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 305,10 eur. Prípisom zo dňa 11. 01. 2016 navrhovateľka zobrala návrh späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.