KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra12. 1. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/424/2015 z 12. 1. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 12. januára 2016, sp. zn. 23Sd/424/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201262.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/424/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201262 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201262.1

Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Z. U., bytom U. Z. E., E. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0, zo dňa 22. 10. 2015, navrhovateľovi zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára v Nitre nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom žiadal o opätovné posúdenie zdravotného stavu.

Posudkový lekár v Nitre dňa 22. 12. 2015 uznal navrhovateľa za invalidného s mierou poklesu 45 % od 11. 11. 2015, s čím navrhovateľ súhlasil a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 4015201262

  1. 12. 1. 2016Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/424/2015 z 12. 1. 2016 (toto rozhodnutie)
  2. 1. 2. 2016Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/424/2015 z 1. 2. 2016