Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/185/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200424 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200424.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. G., bytom K., A. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.2.2016. Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.2.2016, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pretože navrhovateľ podľa posudkového lekára je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Podľa posudku posudkového lekára v Nových Zámkoch je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Keďže sa nezmenili skutočnosti rozhodujúcu na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu, patrí mu invalidný dôchodok v nezmenenej sume. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že jedným z dôvodov prečo je invalidný je jeho porucha zraku, na pravé oko vôbec nevidí, čím je veľmi znevýhodnený na trhu práce. 07. 09. 2011 mu zistili obojstrannú percepčnú stratu sluchu ľahkého stupňa, takže ani jeden zamestnávateľ nezamestná invalida s poruchou sluchu a zraku, nemôže vykonávať ani prácu vrátnika, pretože vo februári 2012 bol operovaný na driekovú chrbticu, avšak naďalej má bolesti v dolných končatinách a ani po absolvovaní kúpeľnej liečby sa mu zdravotný stav nezlepšil. Podľa MR vyšetrenia zo dňa 11. 12. 2012 bolo zistené, že v segmente L4/5 je osteochondróza s nálezom rozsiahlej hernie - extrúzie disku. Má ďalej problémy s močením, trvale užíva lieky. Pri zmene počasia nevydrží dlho v jednej polohe ani v sede ani v stoji. Už je z toho aj psychicky deprimovaný. Žiadal o opätovne posúdenie zdravotného stavu. Odporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 06. 05. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Navrhovateľ neformálnou žiadosťou spísanou zo dňa 25. 11. 2015 požiadal o prehodnotenie invalidného dôchodku, vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav. Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa posudku posudkového lekára v Nových Zámkoch zo dňa 21. 01. 2016 je navrhovateľ invalidný od 06. 09. 2011 s mierou poklesu 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkoví lekári vyhodnotili aj predložené odborné lekárske nálezy a rozhodli, že navrhovateľov zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity od 06. 11. 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na pojednávaní dňa 08. 08. 2016 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že žiada zvýšiť mieru poklesu, pretože sa mu zhoršil zdravotný stav, bol operovaný na chrbticu. Má rozsiahlu herniu disku, prítomné paracentrálne a foraminálne vpravo, trpí obojstrannou percepčnou stratou sluchu. Takisto mu zvoní v ušiach. Nepomohli mu ani kúpele, ktoré absolvoval. Nové lekárske nálezy nemá žiadne. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, vzhľadom na závery posudkového lekára. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl. O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 27. 04. 2016, so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 55 % naďalej. K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, imunoalergologické, urologické, neurochirurgické, očné. Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 21. 01. 2016, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre dňa 27. 04. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o slepotu pravého oka po zápale, stav po operácii bedrovej chrbtice pre herniu disku L5-S1 vľavo v r. 2012, s chronickou radikulopathiou S1 bilaterálne, syndróm dráždivého kašľa, alergická rhinitída, poruchy močenia s neurogénnou zložkou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár slepotu pravého oka po zápale podľa kapt. VII., odd. A, položka 7 a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné poruchy navrhovateľa. Po vyšetrení zdravotného stavu posudkovým lekárom, za prítomnosti neurológa, po zohľadnení ostatných odborných nálezov konštatoval, že navrhovateľ je nevidiaci na pravé oko po zápale sietnice a cievnatky v 15 roku veku. Pre toto rozhodujúce zdravotné postihnutie prislúcha miera poklesu 45 %, na ostatné zdravotné poruchy je základná miera navýšená o 10 %. Zmena rozhodujúceho zdravotného postihnutia v tomto prípade nemá význam, pretože keby bolo rozhodujúcim zdravotným postihnutím ochorenie chrbtice po operácii, rovnako by miera poklesu bola len 45 %, s navýšením na 10 % na 55 %. Zhoršenie zdravotného stavu sa nepreukázalo. Navrhovateľ môže vykonávať jednoduchšie pomocné práce, bez nárokov na priestorové videnie, fyzickú námahu, dvíhania bremien, dlhšiu chôdzu a státie. P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55 % naďalej. Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nespočítavajú. Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným dopadom najviac porovnateľná. Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 10.2.2016 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 3 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.