KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Nitra16. 5. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/197/2016 z 16. 5. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 16. mája 2016, sp. zn. 23Sd/197/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200461.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/197/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200461
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200461.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: X. T., R., H. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 01. 2016, navrhovateľke priznala invalidný
dôchodok, pretože bola uznaná za invalidnú posudkovým lekárom v Topoľčanoch s mierou poklesu 50
% od nezaopatrenosti dieťaťa.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že trpí vážnym
ochorením chrbtice, nosí korzet, so zachytením celej chrbtice, s poruchami statiky a dynamiky. Pri
pohybe vyžaduje oporu. Okrem toho trpí strabizmom bez možnej korekcie a žiadala zvýšiť percentuálnu
mieru o 10 %.

Prípisom zo dňa 03. 05. 2016 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť, pretože
posudkový lekár v Trenčíne jej navýšil percentuálnu mieru o 10 %, s čím súhlasí.
Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.