Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/207/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200480 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200480.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: B. N., bytom I., M. XXXX/XX, adresa na doručovanie T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 1. februára 2016. Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 1. februára 2016, bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože nebol zamestnaný po dobu potrebnú pre nárok na tento dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Ku dňu vzniku invalidity, t. j. 10. 12. 2015 získal len 593 dní, čo je 1 rok a 228 dní obdobia dôchodkového poistenia. Potrebný počet rokov dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 - 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom poukazoval na svoj zlý zdravotný stav, pretože už ako maloletý bol ZŤP, bol evidovaný na ÚP, keďže zle počuje, bol mu pridelený načúvací aparát na jedno ucho. Od roku 2015 na obe uši. Žiadal priznať invaliditu od r. 2010, kedy mu bol pridelený načúvací prístroj. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 23. 05. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Posudkoví lekári zotrvali na svojom pôvodnom posudok, že navrhovateľ je invalidný od 10. 12. 2015 s mierou poklesu 45 %. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov, nárok na invalidný dôchodok vzniká ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 10. 12. 2015 navrhovateľ dosiahol vek 32 rokov a získal 593 dní, t. j. 1 rok a 228 dní obdobia dôchodkového poistenia. Vzhľadom na to, že navrhovateľ získal pred vznikom invalidity celkove 1 rok a 228 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, v znení neskorších predpisov a preto jeho žiadosť bola zamietnutá. Podľa § 142 ods. 3 v znení zákona č. 721/2004 Z. z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba a/ mala prerušené poistenie podľa § 26 zákona, b/ bola zaradená od evidencie nezamestnaných občanov, alebo c/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení 16. roku veku. Pretože doba vedenia v evidencii nezamestnaných trvala po 31. 12. 2000 a nebola mu počas tejto doby vyplácaná podpora v nezamestnanosti, toto obdobie nemožno považovať za náhradnú dobu, ani za obdobie dôchodkového poistenia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Poukazoval na svoj zdravotný stav - obojstrannú ťažkú nedočujnosť. Nemal vedomosť o tom, že si môže podať žiadosť o invalidný dôchodok skôr. Nie je vyučený v žiadnom odbore. Pracoval ako operátor. Všetky zamestnania trvali u neho krátku dobu. V r. 2010 sa mu zdravotný stav zhoršil, nosí dva načúvacie aparáty a má aj ďalšie zdravotné problémy. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia v Nitre dňa 10. 05. 2016 opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľa, najmä oboznámením sa prepúšťacej správy z hospitalizácie ORL kliniky, foniatrickým vyšetrením, očným vyšetrením, infektologickým vyšetrením, psychiatrickým vyšetrením, nefrologickým vyšetrením a konštatoval, že sa u neho jedná o obojstrannú ťažkú nedočujnosť percepčného typu, tupozrakosť a strabizmus ľavého oka, nefropathia, hepatopathia, porucha osobnosti s úzkostnou symptomatikou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil stav obojstrannú ťažkú nedočujnosť percepčného typu podľa kapt. VII., odd. B, položka 4 a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné postihnutia navrhovateľa. Posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľ trpí na ťažkú nedočujnosť percepčného typu, nejasnej etiológie, údajne od r. 2010, avšak v dokumentácii sa nenachádza o tom žiaden doklad. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu prislúcha miera poklesu 35 %, čo je dolná hranica rozpätia. Na ostatné zdravotné poruchy je základná miera navýšená o 10 %, na výslednú mieru poklesu 45 % od 10. 12. 2015, t.j. od skončenia PN. Skorší dátum vzniku invalidity nie je možné z uvedených dôvodov uznať. Navrhovateľ môže vykonávať pomocné práce, nie v hlučnom prostredí. Preto navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 45 % od 10. 12. 2015. Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca a/ vo veku do 22 rokov je najmenej jeden rok, b/ nad 22 rokov do 24 rokov najmenej dva roky, c/ nad 24 rokov do 26 rokov najmenej tri roky, d/ nad 26 rokov do 28 rokov najmenej štyri roky, e/ nad 28 rokov je najmenej 5 rokov. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t. j. 10. 12. 2015 získal len 593 dní, t. j. 1 rok a 228 dní, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 ods. 1 v znení neskorších predpisov. Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 1. februára 2016 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 3 O. s. p. potvrdil. Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v Nitre písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.