Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/70/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200499 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200499.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. Y. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29.augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 02. 2016, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 02. 2016 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (v ďalšom texte len zákon), zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odkazom na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nitra zo dňa 03. 02. 2016. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom žiadal o prehodnotenie jeho zdravotného stavu, uviedol, že jeho zdravotný stav sa zhoršil. Na základe opravného prostriedku posudkový lekár odporkyne opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľa a určil výslednú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60 %. Navrhovateľ podaním zo dňa 08. 06. 2016 (doručený súdu dňa 10. 06. 2016) vzal podaný opravný prostriedok späť z dôvodu, že mu bolo novým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I zo dňa 01. 06. 2016 v plnom rozsahu vyhovené. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p., alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods.2 v spojitosti s § 250k ods.1 OSP, navrhovateľ bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.