Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sd/73/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200522 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200522.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: V. P., nar. XX. X. XXXX, bytom D. K. XXX/XXX, L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 03. 2016, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. marca 2016 podľa § 293dm ods. 2 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (v ďalšom texte len zákon), uvoľnila navrhovateľke výplatu vdovského dôchodku v sume 163 eur mesačne od 1. januára 2016, nakoľko podmienku nároku na výplatu vdovského dôchodku uvedenú v § 46 ods. 2 písm. e/ zák. č. 100/1988 Z. z. splnila 27. apríla 2015. Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom namietala, že splnila podmienku uvedenú v ust. § 46 ods. 2 písm. d/ zák. č. 100/1988 Zb. dňa 27. 04. 2010, pretože vtedy dosiahla vek 45 rokov a vychovala dve deti. Na základe opravného prostriedku odporkyňa prehodnotila svoje rozhodnutie. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 25. 04. 2016 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 03. 2016 z dôvodu, že jej bola uvoľnená výplata vdovského dôchodku od 01. 01. 2016 v nesprávnej sume. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II zo dňa 25. 04. 2016 bola navrhovateľke uvoľnená výplata vdovského dôchodku v sume 184,30 eur mesačne. Na výzvu súdu zo dňa 01. 06. 2016 navrhovateľka podaním zo dňa 08. 06. 2016 súdu oznámila, že na podanom odvolaní zo dňa 08. 04. 2016 netrvá, lebo odporkyňa v novom rozhodnutí zo dňa 25. 04. 2016 vyhovela jej opravnému prostriedku. Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, (účinný od 01. 07. 2016), konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 250l ods. 2 OSP, pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1, 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a OSP, alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 OSP a konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.