KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Nitra11. 9. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/231/2016 z 11. 9. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Nitra z 11. septembra 2016, sp. zn. 23Sd/231/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200536.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/231/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200536
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200536.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. O., bytom Q. XXX, prechodne Z. I., M. R. V. XX, proti
odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,
sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa
23. marca 2016, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku
posudkového lekára v Nových Zámkoch nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Na pojednávaní dňa 12. 09. 2016 navrhovateľka uviedla, že netrvá na podanom návrhu, tento berie
späť a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko posudkový lekár ju uznal za invalidnú od 04. 11. 2015,
s čím súhlasí.
Zástupkyňa odporcu súhlasila so späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.