Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sa/7/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200645 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200645.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: E. J., bytom R., T. XX, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.4.2016. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.4.2016, ktorým jej bol odňatý invalidný dôchodok od 14. 05. 2016, pretože podľa posudku posudkového lekára pobočky Nitra zo dňa 30. 03. 2016 nie je už invalidná. Rozhodnutie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 28. 04. 2016 a jeho prevzatie potvrdila svojim podpisom na doručenke. Opravný prostriedok zo dňa 23. 06. 2016 navrhovateľka doručila na pobočku v Nitre dňa 23. 06. 2016 a ústrediu dňa 28. 06. 2016, t.j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie opravného prostriedku. Zástupkyňa odporcu žiadala opravný prostriedok odmietnuť ako oneskorene podaný. Podľa § 250m ods.2 O. s. p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia. Podľa § 250p O. s. p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Keďže z vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že opravný prostriedok navrhovateľky bol podaný po lehote, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ a § 246c O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.