Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sa/5/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200654 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200654.2 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: E. C., K. XX, C. J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. mája 2016 o vdovský dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. 05. 2016 podľa §§ 81 ods. 2, 112 ods. 4, 264, 293dm ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o prepočítanie sumy vdovského dôchodku od 1. januára 2016. Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že splnila podmienky a trvá na zvýšení vdovského dôchodku, ako je stanovené od 1. januára 2016. Podaním zo dňa 22. 09. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 09. 2016 navrhovateľka súdu oznámila, že sa nemieni v horeuvedenej veci súdiť a vzdáva sa svojho nároku na zvýšenie vdovského dôchodku. Uvedené podanie navrhovateľky súd posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie podaného opravného prostriedku. Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. (Správneho súdneho poriadku), účinného od 01. 07. 2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 250l ods. 2 OSP (účinného do 30. 06. 2016), pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1, 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b OSP. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a OSP, alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku zo dňa 06. 06. 2016 súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 OSP a konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka nebola v konaní úspešná, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.