KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Opravné uznesenieKrajský súd Nitra28. 6. 2016plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/1/2016 z 28. 6. 2016

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. júna 2016, sp. zn. 25CoP/1/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4415203758.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203758
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4415203758.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: S. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. proti odporcovi:
V. T., nar. X.X.XXXX, O. v konaní zastúpený JUDr. Jozefom Pirohárom, advokátom so sídlom Nové
Zámky, Podzámska 29, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: S. T.,
nar. XX.X.XXXX a V. T., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o návrhu odporcu na opravu uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 25CoP/1/2016-132 nesprávne
uvedený deň vydania uznesenia 27.01.2015 tak, že správny deň vydania tohto uznesenia je 27.01.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 25CoP/1/2016-132 nesprávne uviedol deň
vydania uznesenia 27.01.2015, hoci správne mal byť uvedený ako deň vydania uznesenia dátum
27.01.2016.

Na uvedený nedostatok upozornil odvolací súd právny zástupca odporcu podaním doručeným
elektronicky dňa 06.06.2016.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 169 ods. 1 OSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie, ktorý súd ho vydal, ďalej
označenie účastníkov a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania
uznesenia. Ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie
dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak výroku i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.

Pre vyššie uvedené dôvody Krajský súd v Nitre rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.



Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 4415203758

  1. 6. 11. 2015Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/52/2015 z 6. 11. 2015zrušené
  2. 26. 1. 2016Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/1/2016 z 26. 1. 2016
  3. 28. 6. 2016Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/1/2016 z 28. 6. 2016 (toto rozhodnutie)
  4. 23. 8. 2016Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/52/2015 z 23. 8. 2016