Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sd/81/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200529 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011200529.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. I., bývajúcej v H., T. XX, proti odporkyni I. N., M. v D., B.. XX. O. č. X, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 31. mája 2011, číslo: XXX XXX XXXX takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 13. 6. 2011 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 31. 5. 2011, ktorým jej zvýšila od 1. 1. 2011 starobný dôchodok na sumu 357,10 Eur mesačne. Písomným podaním zo dňa 22. 8. 2011 oznámila, že jej podanie zo dňa 13. 6. 2011 nebolo opravným prostriedkom ale listom, ktorým žiadala o vysvetlenie postupu pri výpočte sumy starobného dôchodku. Nežiada o súdne preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 31. 5. 2011. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Keďže z obsahu podania navrhovateľky zo dňa 22. 8. 2011 vyplýva, že nežiada o súdne preskúmanie rozhodnutia, keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.