Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1Sd/23/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200271 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200271.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa K. K., bytom vo S., Z. XX/X proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o sirotský dôchodok takto r o z h o d o l : Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 2. júna 2011 č. XXX XXX XXXX X v spojení s rozhodnutím zo dňa 6. septembra 2012 č. XXX XXX XXXX 0. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 02.06.2011 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 236 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. rozhodla, že navrhovateľ je povinný vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok v celkovej sume 2.030,05 Eur, a to do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia pripojeným poštovým peňažným poukazom. Uznesením Krajského súdu v Prešove, spisová značka 1Sd/104/2011-20 súd zastavil konanie v časti týkajúcej sa návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 2. júna 2011 č. XXX XXX XXXX X . v časti týkajúcej sa zastavenia výplaty sirotského dôchodku navrhovatľovi od 12. februára 2011. Návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne o vrátení neprávom vyplateného sirotského dôchodku vylúčil na samostatné konanie, ktorý bol zapísaný pod spisovou značkou 1Sd/23/2012 a je pre predmetom tohto konania. Navrhovateľ podal včas návrh na preskúmanie predmetného rozhodnutia z dôvodu, že po prerušení štúdia na Prešovskej univerzite v Prešove pokračoval v štúdiu na inej vysokej školy, na ktorej študuje dodnes. Rozhodnutím zo dňa 6. septembra 2012 č. XXX XXX XXXX X III odporkyňa podľa § 236 ods. 1 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. uložila navrhovateľovi povinnosť vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok v celkovej sume 323,72 Eur. Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že navrhovateľ prijímaním sirotského dôchodku vyplateným neprávom spôsobil, že sa sirotský dôchodok poskytol neprávom. Dôchodok sa vyplácal v dobe od 12. mája 2009 do 31. augusta 2009 v sume 89,10 Eur mesačne, hoci mu nepatril. Tým mu bola na viac vyplatená suma 323,72 Eur. Navrhovateľ od 15. apríla 2009 prerušil štúdium na Prešovskej univerzite v Prešove, a tým prestal spĺňať podmienku nezaopatrenosti dieťaťa, uvedenú v § 9 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. V akademickom roku 2009/2010 pokračoval v štúdiu na Dubnickej technologickej univerzite v Dubnici nad Váhom. vyplatenú sumu na sirotskom dôchodku mu vznikla za obdobie od 12. mája 2009 do 31. augusta 2009, nakoľko dňom 15. apríla 2009 prerušil štúdium na Prešovskej univerzite v Prešove. Týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X. z 2. júna 2011. Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie v spojení s rozhodnutím zo dňa 6. septembra 2012 č. XXX XXX XXXX 0 ako vecne správne potvrdiť. V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že navrhovateľ listom zo dňa 19. apríla 2011, doručeným Sociálnej poisťovni dňa 27. apríla 2011 preukázal, že bol denným študentom Prešovskej univerzity Fakulty Športu v študijnom odbore učiteľstvo umelecko-výchovných a výchovných predmetov od 26. septembra 2005 do 30. júna 2008 a od 19. septembra 2008 do 15. apríla 2009. Vzhľadom na predložené skutočnosti bolo vydané rozhodnutie o zastavení výplaty sirotského dôchodku od najbližšej možnej splátky dôchodku, t. j. od 12. februára 2011 a druhým rozhodnutím bolo rozhodnuté o povinnosti navrhovateľa vrátiť neprávom vyplatenú sumu na sirotskom dôchodku v sume 2 030,05 Eur. Sociálnej poisťovni, ústredie bolo dňa 20. júla 2012 doručené potvrdenie o návšteve školy navrhovateľa, ktoré predložil na pojednávaní za účelom opätovného posúdenia správnosti rozhodnutia o povinnosti vrátiť neprávom vyplatenú sumu. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. septembra 2012 Sociálna poisťovňa uložila navrhovateľovi podľa §236 ods. 1 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. povinnosť vrátiť neprávom vyplatený dôchodok v sume 323,72 EUR. Týmto rozhodnutím bolo pozmenené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. júna 2011. Navrhovateľ nehlásil Sociálnej poisťovni skutočnosť, že dňom 15. apríla 2009 prerušil štúdium na Prešovskej univerzite v Prešove a tým prestal spĺňať podmienku nezaopatrenosti dieťaťa podľa § 9 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Dôchodok sa navrhovateľovi teda vyplácala v dobe od 12. mája 2009 do 31. augusta 2009 v sume 89,10 EUR mesačne, hoci nepatril, a tým bola na viac vyplatená suma 323,72 Eur. Suma, ktorú je navrhovateľ povinný vrátiť bola upravená na základe dodatočne preukázaného štúdia na DTI v Dubnici nad Váhom. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-I zo dňa 6. septembra 2012 navrhovateľovi na základe dodatočného preukázania štúdia na DTI v Dubnici nad Váhom uvoľnili výplatu sirotského dôchodku od 12. februára 2011 (teda odo dňa zastavenia výplaty). Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 2. júna 2011 č. XXX XXX XXXX 0 odporkyňa uložila navrhovateľovi povinnosť vrátiť neprávom vyplatenú sumu na sirotskom dôchodku v sume 2.030,05 Eur. Po preukázaní o tom, že navrhovateľ navštevoval školu, a to potvrdením, doručeným odporkyni 20. júla 2012 odporkyňa zmenila svoje rozhodnutie zo dňa 2. júna 2011 a uložila navrhovateľovi vrátiť neprávom vyplatený dôchodok v sume 323,72 Eur, a to za obdobie od 12. mája 2009 do 31. augusta 2009, ktorý sa mu vyplácal v sume 89,10 Eur mesačne, hoci mu nepatril. Podľa § 76 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov nárok na sirotský dôchodok zaniká dovŕšením 26 roku veku dieťaťa. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nárok na sirotský dôchodok zaniká dňom, ktorým prestali byť splnené podmienky nároku na sirotský dôchodok. Podľa § 76 ods. 3 veta tretia Zákona o sociálnom poistení nárok na výplatu sirotského dôchodku zaniká aj dňom, ktorý dieťa prestalo byť nezaopatrením dieťaťom. Nárok na výplatu sirotského dôchodku sa obnoví dňa, ktorým dieťa znovu začalo byť nezaopatreným dieťaťom. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že odporkyňa postupovala správne pri vydaní zmenového rozhodnutia, keď po predložení potvrdenia o návšteve školy zmenila výšku neprávom vyplateného sirotského dôchodku navrhovateľovi. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne v spojení so zmenovým rozhodnutím ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov konanie krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nemal úspech a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru- čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.