Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4S/20/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200486 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200486.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Slovenského pozemkového fondu - Regionálny odbor Prešov, so sídlom Keratsínske námestie č. 1, Prešov, proti žalovanému Katastrálnemu úradu Prešov, so sídlom Konštantínova č. 6, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 20. apríla 2012, číslo: Co5/2012/Mi na základe žaloby, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou osobne dňa 22. júna 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 20. apríla 2012, číslo: Co5/2012/Mi, ktorým podľa ust. § 59 ods. 2 správneho poriadku odvolanie žalobcu zamietol a rozhodnutie Správy katastra Prešov číslo: C 1/2011/Pe zo dňa 30. januára 2012 potvrdil. Podľa § 247 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy (druhá hlava piatej časti O.s.p.) sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí. Z dispozičnej zásady, ktorou sa súd v správnom súdnictve riadi, vyplýva žalobcovi z ustanovenia § 249 ods. 2 O.s.p. zákonná povinnosť uviesť okrem všeobecných náležitostí žaloby (§ 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p.) aj označenie rozsahu, v ktorom je rozhodnutie napadnuté a v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia. Podľa ustanovenia § 247 ods. 1 O.s.p. treba považovať za osobitnú náležitosť žaloby aj konkrétne tvrdenie žalobcu, že bol ukrátený na svojich právach nezákonným rozhodnutím správneho orgánu, pričom musí ísť o subjektívne práva vyplývajúce z právneho predpisu. Nestačí iba všeobecné tvrdenie, že zákon bol porušený. Žalobca musí poukázať na konkrétne skutočnosti, z ktorých vyvodzuje porušenie zákona. Absencia tvrdenia žalobcu, že vydaním napadnutého rozhodnutia bol porušený konkrétny zákon je vadou žaloby, ktorá bráni jej vecnému vybaveniu. Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. V danej právnej veci žalobu za Slovenský pozemkový fond, Búdková č. 36, 817 15 Bratislava podal Regionálny odbor Prešov, so sídlom Keratsínske námestie č. 1, Prešov, zastúpený JUDr. E. F. - riaditeľom Regionálneho odboru Prešov. Nakoľko regionálny odbor je územným organizačným útvarom fondu bez právnej subjektivity tunajší súd prípisom zo dňa 23. októbra 2012, č. k. 4S/20/2012-31 požiadal JUDr. E. F. - riaditeľa Regionálneho odboru Prešov, aby v lehote 10 dní súdu predložil písomné poverenie konať za Slovenský pozemkový fond (vzhľadom na to, že regionálny odbor nemá právnu subjektivitu bolo potrebné, aby predložil doklad o tom, že Slovenský pozemkový fond preniesol právnu subjektivitu na Regionálny odbor Prešov a tento je oprávnený podať žalobu na súd). Zároveň ho požiadal, aby predložil plnomocenstvo na zastupovanie v tomto konaní a doklad o tom, že má právnické vzdelanie. Predmetný prípis bol Slovenského pozemkového fondu - Regionálny odbor Prešov, so sídlom Keratsínske námestie č. 1, Prešov doručený dňa 26. októbra 2012, čo potvrdil jeho splnomocnenec vlastnoručným podpisom na doručenke. Generálny riaditeľ Slovenského pozemkového fondu podľa § 35b ods. 2 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov vydal Organizačný poriadok Slovenského pozemkového fondu, ktorý nadobudol účinnosť dňa 1. mája 2011. Podľa jeho tretej časti, Čl. 5, bodu 10 - regionálny odbor je územným organizačným útvarom fondu bez právnej subjektivity. Podľa tretej časti, Čl. 11, bodu 3 - ostatní vedúci zamestnanci fondu môžu za fond konať v rozsahu pôsobnosti organizačných útvarov, ktoré priamo riadia. Robiť právne úkony, z ktorých vyplývajú záväzky fondu a podpisovať podania adresované súdom, orgánom územnej samosprávy a štátnej správy môžu len ak je to výslovne ustanovené týmto organizačným poriadkom, alebo ich na vykonanie úkonu poverí generálny riaditeľ, alebo to vyplýva z interných pokynov generálneho riaditeľa. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Žalobca na výzvu súdu nereagoval a v súdom stanovenej lehote, ale ani do dňa vydania tohto uznesenia vadu žaloby neodstránil, a táto bráni vecnému vybaveniu žaloby, preto súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.