Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Cob/18/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309210563 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8309210563.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej: B. I., nar. XX.X.XXXX, bývajúca v K. G. R., C. XXX/XX, toho času C. P. XXX u M. C., zastúpená advokátom Mgr. Mariánom Lipom, AK Humenné, Štefánikova 18, o zaplatenie 1.398,92 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5Cb/4/2009-173 zo dňa 21.11.2011, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 769,86 eur so 14,25% úrokom z omeškania ročne od 23.5.2008 do zaplatenia, všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania vo výške 118,07 eur, ktorú bola povinná zaplatiť žalovaná na účet právneho zástupcu. Ďalej žalobca bol povinný zaplatiť na trovách štátu 25,57 eur na účet Okresného súdu Humenné v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšku vo vzťahu k žalovanej štát nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, ktorý však podaním, ktoré došlo odvolaciemu súdu 30.8.2012, zobral odvolanie späť. Žalovaná sa na odvolanie žalobcu nevyjadrila a na odvolacie pojednávanie, ktoré bolo nariadené na 30.8.2012, sa nedostavila s tým, že svoju neprítomnosť zástupca žalovanej ospravedlnil z dôvodu zahraničnej dovolenky. Odvolací súd podľa § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. v dôsledku späťvzatia odvolania žalobcom odvolacie konanie zastavil s tým, že v zmysle § 224 ods. 1, § 151 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Žalovaná by v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. mala právo na náhradu trov odvolacieho konania, avšak žalovaná neuplatnila trovy odvolacieho konania, nepodala návrh v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. a preto nebolo možné jej ich náhradu priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.