Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Co/113/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310209957 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8310209957.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu SKP, k.s., so sídlom Banská Bystrica, Lazovná č. 64, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys s.r.o. „v konkurze", Sládkovičovo, Košútska č. 1342, IČO: 36 814 148, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Konečným, advokátom, Banská Bystrica, Hurbanova č. 14A, proti žalovanej D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, N., o zaplatenie 122,96 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 22C/62/2011-108 zo dňa 13.05.2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Humenné (ďalej len ,,prvostupňový súd“) napadnutým uznesením konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 eur podľa položky č. 1/a sadzobníka súdnych poplatkov aj napriek tomu že o následkoch nezaplatenia poplatku v podobe zastavenia konania bol vo výzve riadne poučený Proti uzneseniu sa v zákonnej lehote odvolal žalobca a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť. Uviedol, že ako správca konkurznej podstaty je osobne oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. m) zákona o súdnych poplatkoch. Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrené zrušiť. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZSP“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) ZSP pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že prvostupňový súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Ro/265/2010-41 zo dňa 24.09.2010, ktorý bol následne uznesením č.k. 21Ro/265/2010-65 zo dňa 04.03.2011 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk. Vec bola potom dňa 04.04.2011 preradená do registra „C“ a bola jej pridelená spisová značka 22C/62/2011. Z uvedeného je zrejmé, že súd už vo veci začal konať a to vydaním platobného rozkazu, a preto súd prvého stupňa nemohol v zmysle § 10 ods. 2 písm. a) ZSP konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaviť (súd môže súdny poplatok potom, čo už začal konať vo veci samej, vyrubiť uznesením a nie výzvou na zaplatenie súdneho poplatku pod hrozbou zastavenia konania v prípade jeho nezaplatenia). Keďže o zastavení konania rozhodol prvostupňový súd bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody pre zastavenie konania neexistovali, odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušuje a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.