Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1CoE/101/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512200022 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8512200022.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného CASH COLLECTORS SK, s.r.o., Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava, IČO: 44703015, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners, s.r.o., IČO: 36856584, Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava, proti povinnému J. G., nar. XX.X.XXXX, C. XX, o vymoženie 4.163,31 Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 2 Er 1/2012-31 zo dňa 24.5.2012 jednohlasne takto r o z h o d o l : M e n í uznesenie vo výroku o trovách konania tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Denise Uhríkovej náhradu trov konania vo výške 6,36 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia sumy 4.163,31 Eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave sp. zn. II/2011-4483 zo dňa 29.9.2011. Následne súd citoval ust. § 57 ods. 1 písm. g), § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Bol toho názoru, že povinný si rozhodcovskú doložku individuálne nevyjednal a je nesporné, že nemal možnosť meniť ju. Rozhodcovská doložka, je súčasťou obsahu formulárovej zmluvy, ktorú oprávnený v rámci svojej podnikateľskej činnosti používa v prípadoch uzatvárania zmlúv rovnakého druhu a neurčitého počtu. Súd mal za preukázané, že rozhodcovská doložka nebola dojednaná v súlade so zákonom. Prvostupňový súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. O trovách účastníkov súd rozhodol tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku. Uznesenie bolo vydané vyšším súdny úradníkom, pričom zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel postupom podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku. V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o nepriznaní nároku na náhradu trov konania odvolanie súdny exekútor JUDr. Denisa Uhríková. Namietala, že súd prvého stupňa nerozhodol o poverení, čím jej odoprel možnosť uplatniť si nárok na náhradu trov konania. Navrhla napadnuté uznesenie v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom by jej boli priznané trovy konania vo výške 6,36 eur. Povinný sa k odvolaniu súdneho exekútora písomne nevyjadril. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Prvostupňový súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Uvedené však koliduje s vyššie citovaným právnym ustanovením Exekučného poriadku, ktoré špecifikuje odmenu exekútora. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súdna exekútorka JUDr. Denisa Uhríková mala náklady pri vymáhaní nároku, ktoré pozostávali z poštovného v celkovej výške 5,30 eura (spolu za 5 odoslaných zásielok), ako aj k tejto sume prináležiacej dani z pridanej hodnoty vo výške 20 % z uvedenej sumy, t. j. 1,06 eura, čo spolu predstavuje trovy exekúcie vo výške 6,36 eura. Podľa § 203 ods. 1 Ex. pr. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Odvolací súd teda zaviazal k náhrade týchto trov oprávneného, nakoľko tento použil v exekučnom konaní nespôsobilý exekučný titul, čo napokon malo za následok zastavenie exekúcie. Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 220 O.s.p. zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.